王帥的實話讓社會陷入尷尬與悲哀

http://www.CRNTT.com   2009-12-29 10:24:22

王帥接受中央電視台訪問 　　中評社北京12月29日訊／年初，河南青年王帥在網上發了一篇帖子，反映當地政府違法征用土地，損害農民利益的問題。隨後，當地警方以涉嫌誹謗罪將其抓獲並拘留8天。這番遭遇後，王帥下崗，求職又接連碰壁。近日，王帥接受採訪時說，維權成本太高，今後再也不反映問題了。《重慶時報》今天刊登評論員李曉亮的文章“王帥的實話讓社會陷入尷尬與悲哀”，作者表示，“王帥和孫中界、張海超、唐福珍等‘身體維權者’一同入選年度人物。但我們又怎好意思向這些為生活而奔波、為權利而鬥爭，悲情踐行權利運動的維權者致敬和道謝？他們只是出於本能以一己之力對抗失範強權，是迫不得已不得不為。這不是他們的榮耀，恰是失範的權力的恥辱。”文章內容如下： 　　新聞里也有悲情的輪回。重複使悲劇力量得到成倍釋放，也使人更加黯然神傷。比如，靈寶帖案中王帥的悲劇。 　　近來，王帥和韓寒、伍皓等人入選南方周末2009年度人物候選人。入選理由：發帖舉報家鄉違法徵地，被警方跨省追捕。其遭遇提醒人們，“網絡監督”與“因言獲罪”只有一紙之隔。王帥以個人抗爭，維護自身權利，為該事件劃上光明的句號。 　　冠冕的措辭，難免一廂情願。“光明的句號”，可能只是外界先入為主的看法。因發帖被控“誹謗”而遭抓捕的，王帥並非第一個，也非最後一個。王帥的感受會像輿論期望的那樣積極正面嗎？昨日中青報新聞說，“道歉、撤案、賠償”之後，因“‘跨省追捕’聞名的靈寶帖案似乎該結束了，但王帥認為，事兒還沒完。”可見，“光明的句號”只是美好願望，當事者並不樂觀。 　　黑暗是他獨自經受的，其遭受的重壓與苦楚只有自己清楚。舉報後，因對補償不滿意經常有鄉親埋怨王帥，嫌他多事兒；至今他還處下崗失業狀態。8天的關押，像是終極噩夢，反覆咀嚼這些痛楚後，王帥日前接受採訪時說，今後再也不反映問題，甚至不會再舉報。 　　這就是被視為個人維權旗幟的王帥的真實感受。“英雄”的標簽，在現實面前，顯出一分殘酷的滑稽。這也是開篇所說的悲情輪回。因為在4月8日中青報“一篇帖子換來被囚八日”的文章中，王帥已表達過這個意思——“這件事確實給我深刻教訓，以後再不敢‘多管閑事’了。” 　　若說此言只是重挫後一時激憤之言，那麼經近九個月沉澱，現在王帥的看法依然沒有改觀，就不是說“氣話”這麼簡單了。王帥一句心里話，讓整個社會為之失落，一股莫大的悲涼從這句實話中彌漫開來。王帥置身的現實，並不是另一世界，就是你我處身其中，摸爬滾打以求謀生的社會。人人浸潤其中，又怎能裝作不解其意？ 　　一個公民只因一個維護自身權益的正常網帖，竟落得如此凄涼境地，此番遭際讓當事者如何泰然處之？若還要在媒體面前因應某種輿論設置需求，強顔扮演一種維權鬥士的虛擬角色，現實意義和價值實在寥寥。且以常情度之，換作任何人也難有如此興致。所以在這個時間節點，王帥這句掏心窩的話，即便顯出“不配合”年度評選的意思，也只是我口說我心，不是打擊輿論積極性。 　　記得靈寶帖案剛攪動輿論春水之時，輿論紛紛表示，應給靈寶幹部上堂普法課，誹謗罪是自訴而非公訴，領導們是法盲。回頭想想，這或許徒顯天真和多情。笑傲官場者，沒有低能兒，只有深諳潛規則的高手。看看官場小說《滄浪之水》里的池大為和《蒼黃》里的李濟運，看看他們如何“在其位謀其政說其話”。就能理解“稷山文案”、“志丹短信案”、“高唐網案”、“孟州書案”、“西豐進京抓記者案”中，涉事領導並非無知而是無畏。不是有知者無畏，而是有權者無畏。 　　只要類似的上不了台面的規則，不被卸載，那麼一兩個如王帥般的被民間視為英雄的挑戰者，注定難成先鋒先驅，多是慘烈地淪為“先烈”。中青報曾有調查顯示，改革開放30年評出的10個反腐名人9個遭到報復。很多人後悔：“假如時光倒流，決不會再做蠢事(舉報)！” 　　索爾仁尼琴說，“一句真話的重量比整個世界還要重”。同理，一句人們不願承認的實話的分量自然也能讓世界失重。這正是王帥一句話，讓我們整個社會感到莫名尷尬與悲哀的現實語境。不亦悲乎！王帥和孫中界、張海超、唐福珍等“身體維權者”一同入選年度人物。但我們又怎好意思向這些為生活而奔波、為權利而鬥爭，悲情踐行權利運動的維權者致敬和道謝？他們只是出於本能以一己之力對抗失範強權，是迫不得已不得不為。這不是他們的榮耀，恰是失範的權力的恥辱。