您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
美日同盟50年,向何處去?

http://www.CRNTT.com   2010-02-02 14:40:03  


 
  我想,美日主流學者、戰略家對“同盟漂流”事態的憂慮是有道理的,也值得中國去深思和應對。覆巢之下,安有完卵?在所謂中、美、日“戰略三角”的良性互動機制構築完成之前,美日同盟的提前瓦解也許對誰都沒有好處。 

  加藤:美日同盟何處去?像您說的,天下沒有永遠的同盟,建立或維持同盟的前提是有對象,更嚴格的說,有“威脅”。美日同盟畢竟是在東西對抗、意識形態為“指導思想”的冷戰時期簽署的,主要應付的是蘇聯,或“共産主義”。如今,冷戰已不存在,同盟存在或維持的意義何在?日本輿論的關注點還是集中在中國崛起,尤其海軍的擴張,以及以北朝鮮問題為主的東北亞局勢不確定。許多外務省官員認為,“美國在東亞的影響力和存在感必不可少,有利於維護地區和平與穩定”。 

  飽受爭議的是“集體自衛權”的問題,即美國在周邊地區感到威脅,要出兵的時刻日本是否跟著去戰場援助美國,與它一起戰鬥?按目前的《憲法》,日本是不能跟著去的,只能扮演微不足道的“後勤”角色。還有一點,就是日本要不要成為“普通國家”的爭論。這方面的言論不是主流,但主張“美日平等”,甚至“美日同盟無用論”,即日本自己來保護祖國安全的言論也近年以來始終存在。總之,民主黨正在呼籲“深化美日同盟,使得它更加對等化”的新形勢下,修改安保條約,甚至與此相關的修改國內憲法,雖然前景不明,但我個人認為,是個“時間問題”。 

  當然,在面對著崛起中的中國,美日兩國修改條約的結果將呈現出更加鞏固、密切的軍事同盟,也是有可能的。那麼,11月奧巴馬訪日之際,兩國會不會把新的安保宣言面世,拭目以待。當然,即使公布“新安保宣言”,它將不是討論安保或同盟關係的終點,而是過程,甚至是起點。 

  劉檸:對,也有可能成為一個新的開端。過去20年來,從“PKO法案”到《恐怖對策特措法》,從《周邊事態法》到“有事法制”,日本在面向“普通國家化”的道路上,雖然動靜不小,步伐頗大,但基本上還是以解釋“和平憲法”的“釋法”思路在向前推進。可日本畢竟是法治完備的西方民主國家,經過後冷戰期近20年的碎步挪移,可以說“釋法”的空間已相當有限,且長此下去,憲法本身不無呈“空心化”的危險,這也是日本所不願看到的。因此,對日本來說,如果要想走出“漂流”、“深化”同盟關係的話,值此美日安保迎來50周年之際,很可能會借美國之力,在為安保“升級”的同時,就勢釀造包括“集體自衛權”在內的一系列“吃緊”問題的憲法解決的空氣。那樣的話,美日同盟就不僅不會削弱,反而會內部再次被強化,從而更加深刻地影響亞太地區的地緣政治,也未可知。 

  好,加藤君,我看我們今天就先討論這些吧。謝謝你。 

  加藤:謝謝您,劉檸老師。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】