【 第1頁 第2頁 第3頁 】

重慶打黑的體制意義

http://www.CRNTT.com   2010-02-02 10:53:58

重慶打黑審判第一案主犯楊天慶涉黑案庭審現場 （資料圖片） 　　中評社北京2月2日訊／“重慶打黑“轟轟烈烈”的階段看來已經過去了，現在正處在審判處理的階段。但是，這一次打黑行動所引起的震動，卻遠未結束，其巨大的影響正在各個層面擴散之中。不管人們對此有什麼樣的評價和爭議，重慶打黑已經成為2009年中國政治的一件大事，並將對今後的政治發展產生重要的影響。”新加坡《聯合早報》今天登載的唐逸鴻文章《重慶打黑的體制意義》如是說，內容如下： 　　重慶的這一次打黑行動，只是一個良好的開端和標本。各個地方的情況千差萬別，各個層級的體制結構、力量對比和利益格局可能很不相同。重慶一個地方的打黑行動能夠取得成果，並不意味著整個體制內反腐敗就完全可能成功。 　　重慶打黑“轟轟烈烈”的階段看來已經過去了，現在正處在審判處理的階段。但是，這一次打黑行動所引起的震動，卻遠未結束，其巨大的影響正在各個層面擴散之中。不管人們對此有什麼樣的評價和爭議，重慶打黑已經成為2009年中國政治的一件大事，並將對今後的政治發展產生重要的影響。 體制層面的啟示 　　中國各地的打黑行動其實經常進行，從未間斷。動不動這裡“專項鬥爭”，那邊“集中行動”，但都沒有太大的效果。這其中的原因是明顯的。說得誇張一點，社會上的“黑”，只是體制內“腐”的延伸。與很多其他的社會問題一樣，黑勢力的形成發展，其根源在於體制內，在於一些部門的失職、失察，更在於一些人故意縱容、保護以至扶植、勾結、同流合污。沒有體制內的“保護傘”，“黑惡勢力”不會發展到這樣的程度。因此，打黑的重點和難點在於體制內，掃黑的過程也就是反腐的過程。不觸及體制內，黑根本打不下去。這正是很多同類行動沒有取得效果的原因，也是重慶這一次的突破之處。 　　對於當今中國的權力腐敗，有一種比較悲觀但也相當普遍的看法，認為腐敗已經太嚴重了，已經快“治不了”了。在現在這種情況下，靠共產黨自己來反腐敗，是很難成功的。在這種看法之下，很多人對於中共的反腐行動，一直沒有什麼信心，也不抱多大的希望。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】