【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“維護法治”偽裝 余若薇不要了

http://www.CRNTT.com   2010-03-31 11:54:53

余若薇過往以“理性的法律界人士”自居，此次投機令人大跌眼鏡。 　　中評社香港3月31日訊／“余若薇在‘五區公投’中，由過往的反對到拋出更激烈的方案，直至擔任‘五區公投運動’聯合委員會召集人，並提出‘五區公投，全民起義’的聳人聽聞的極端口號，盡顯她的政治投機性格。”《文匯報》今天發表黎子珍的文章“余若薇自拆‘維護法治’偽裝”，認為“余若薇在推動‘五區公投運動’中的表演，充分顯示這位儼然‘朕即法律’的大狀，根本是一位投機政客。” 　　公民黨黨魁、“五區公投聯合委員會”發言人余若薇3月23日於港台一節目上表示，她以前覺得可以從法律觀點看問題，現在不能再只從法律觀點去處理問題，以為違法違憲的“五區公投”辯護。余若薇向以“護法”的法律精英自居，何以又公開走到不再從法律觀點處理問題的地步？其實，余若薇打“維護法治”的幌子在香港政壇冒起，卻一直在對抗憲制、損害法治。她現在的言行，不過是自拆“維護法治”偽裝而已。正如美國前總統林肯所說：“可以一時欺騙所有人或者永遠欺騙少數人，卻不可能永遠欺騙所有的人。” 　　　　　　　　 　喋喋不休重複謊言 　　公民黨與社民連推行“五區公投運動”，引起中央嚴重關注，國務院港澳辦1月15日發表聲明，指出“五區公投運動”違法違憲。面對中央當頭棒喝，余若薇辯稱：“五區公投運動絕對合憲、合法、合理，凡基本法及本地法例沒有禁止的，都屬合法。”余若薇喋喋不休聲稱，基本法沒有禁止“公投”，故“五區公投運動”合憲合法，對此，全國人大常委會法工委副主任李飛3月10日在北京指出，這是對法理常識的誤解，民事法是法律沒有禁止就不違法，但在公法上，法律沒有授權的即不允許，搞“公投”根本上就違反基本法。 　　從公法與民法的區分，可以看出余若薇所謂“基本法沒有禁止‘公投’就是合法”的說法，是蓄意將公法與民法混為一談，這已經不是對法理常識的誤解，而是對公眾的蓄意誤導，是對基本法的惡意歪曲。公法以公權力為軸心，嚴守“權力法定”的定律；民法則以私權利為核心，適用“不禁即可”的規律。公權力的執行必須嚴格按照法律授權來履行，法無授權不可行；私權利的行使，法無禁止即自由－－這是公權力與私權利的最大區別。基本法沒有規定“公投”制度，任何人要在香港創制“公投”制度就是違反基本法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】