雙英會 別鬥嘴 要對話

http://www.CRNTT.com   2010-04-10 10:19:03

雙英會引起高度關注，人們希望辯論充滿理性。 　　中評社台北4月10日訊／中華科技大學副校長李英明今天在《聯合報》登出文章“雙英會別鬥嘴 要對話”， 表示“為了未來，為了社會內部相互寬容、尊重，讓我們從內心深處揚棄‘辯論’，向對話方向轉折，並且以此轉折來要求政治人物或日常生活中的族群間都能開展對話、進行對話；兩岸關係主題更需要通過對話，而不是辯論獲得解釋或化解。”文章內容如下： 　 　　上海市長韓正訪台，為年底五都選舉和兩岸關係注入新觀察元素；而下旬雙英會對ECFA的“辯論”更凸顯兩岸關係的敏感重要性。 　　對於政治人物的“辯論”，基本上都從輸贏的邏輯或角度去觀察，除了從論證、口才、機智反應等面向去評論外，甚至還會從神情、衣著、打扮去品頭論足；使一場可能好不容易擠出來的所謂“辯論”，最後仍然跳不出“鬥雞式”輸贏的傳統式期待“怪圈”。 　　如果要跳出上述的怪圈，首先必須揚棄計較輸贏的“辯論”概念，向“對話”方向轉折。人與人之間、團體與團體之間，甚至“國與國”之間，或族群與族群之間，須要的是對話而不是辯論。對話的進行，不外是不斷去除彼此的誤解，增進彼此的理解，並且以此為基礎，讓彼此都能獲得尊重和尊嚴；因此，對話的進行，不是計較輸贏的算計式或政治性的實踐，而是彼此尊嚴和相互尊重的文化實踐。 　　對話的目的，不在於一方勝過一方，不是某種要使人達成一致的策略或手段；對話的進行，是讓彼此能夠真誠地討論重要的問題；在這樣的對話中，是否真誠，是否發自內心，是對彼此最純粹最單一的期待和要求。在真誠的前提下，任何懷疑都是合理的，包括對各方起初立場的懷疑；通過對話，彼此可能修正，甚至喪失自己的立場；對話沒有預先要達到的目的，除非那目的是對話的自然結果；參與對話不是為了接受指導，而是彼此增進理解，彼此互益和相互豐富，從而獲得尊重和尊嚴。 　　總之，作為這樣的文化實踐的對話，是可以促成和諧（而非一致），而不會導致另一波因為計較輸贏的爭鬥；雙英會的“辯論”是具有典型代表意義的。 　　為了未來，為了社會內部相互寬容、尊重，讓我們從內心深處揚棄“辯論”，向對話方向轉折，並且以此轉折來要求政治人物或日常生活中的族群間都能開展對話、進行對話；兩岸關係主題更需要通過對話，而不是辯論獲得解釋或化解。