【 第1頁 第2頁 】

超生受罰 副教授為何以身試法

http://www.CRNTT.com   2010-04-14 11:21:11

中評社北京4月14日訊／為了超生，寧願不當副教授。近日，中國青年政治學院法學副教授、知名學者楊支柱先生收到了工作單位的處罰決定：解除教學崗位聘任。處罰是“意料之中”，所以當事人平靜接受，也不打算狀告所在學校，雖然他認為這樣的處罰並沒有明確依據。楊先生一直堅決反對計劃生育政策，他以自己的工作為代價，踐行了自己的信條，他的“家務事”也因此成為公共事件。超生不是稀奇事，但是如此堅決和高調的超生，還是很少見。我們可以藉此反思，超生的衝動和制約在哪裡？ 　　●副教授“以身試法” 　　計劃生育政策的異議者 　　楊先生密切關注計劃生育政策的負面後果：性別比例失衡，老齡化加速，對全民族的心理、倫理都有極大傷害……如果不作修正，我國的人口紅利將提前吃完，對中華民族的可持續發展是重大災難。另外，他認為，強制計劃生育在控制人口增長方面的效果是有限的，但是代價卻十分驚人，破壞了超生家庭的正常生活，是危害社會治安的一種隱患，對基層政府的行政作風也有不利影響。 　　該校30年來的第一個超生“釘子戶” 　　相關人員從未放棄給楊支柱“做工作”，楊先生也認為，他給學校、居委會的工作人員帶來了很多的麻煩，深表遺憾，但是一點也不後悔。如果為了不給領導帶來麻煩，卻放棄自己的孩子，“那我就不是一個合格的父親，不是一個有人性的人。” 　　●楊支柱夫婦“超生”的底氣是什麼 　　楊支柱夫人：我為什麼超生 　　當我發覺自己再次懷孕以後關於要還是不要曾糾結了很久。如果要，我在很長時間內必定不能工作，而等孩子長大我也老了，可能就再得不到好的就業機會了。最終讓我決定留下這個孩子的原因是，歲月無情，而中國又是這樣一個天災人禍不斷的國家，遠的有克拉瑪依大火，近的有汶川地震，那麼多花朵一樣的生命凋零，做父母的怎麼挨過。 　　楊先生認為生育是私人的事 　　楊先生不反對“計劃”生育，但認為這個計劃應該是夫妻兩個人的事，國家沒有理由插手，更不要說用各種強制手段。“有些事情自願做來是一件美事，被人強迫卻苦不堪言。” 　　8年前的一段對話 　　楊支柱與清華大學教授、知名學者秦輝曾有一段對話： 　　楊支柱：對於強制計劃生育，尤其是對於強制計劃生育的某些措施，我是有不同看法的。 　　秦輝：1、沒有什麼權利是不能限制的，在泰坦尼克號要沉船這種極端情況下，生存權都可以限制。如果人口問題真的很嚴重，生育權當然也可以限制，計劃生育當然也可以強制；2、但是政策出台前要有公開論證；3、政策出台要經過民主程序。

【 第1頁 第2頁 】