反對ECFA 民進黨能給替代案嗎

http://www.CRNTT.com   2010-04-21 07:38:28

民進黨反ECFA，建議卻又缺乏常識，讓人難以信服。 　　中評社台北4月21日訊／“兩岸簽訂經濟協議本來就有利有弊，盱衡全球經貿發展趨勢及兩岸經貿發展現況，ＥＣＦＡ對台灣是利大於弊。如果不簽ＥＣＦＡ，請問民進黨的替代方案在哪？”“國政基金會”“國家”安全組召集人陳錫蕃、助理研究員何志勇今天在《聯合報》“反對ECFA 能給替代案？”文章內容如下：  　 　　兩岸簽訂ＥＣＦＡ是政府重要的施政目標，但民進黨反對ＥＣＦＡ，抨擊其為“喪權辱國的不對稱條約”，指將衝擊台灣傳產業和農業，並導致台灣失業率大增。 　　兩岸簽訂經濟協議本來就有利有弊，盱衡全球經貿發展趨勢及兩岸經貿發展現況，ＥＣＦＡ對台灣是利大於弊。如果不簽ＥＣＦＡ，請問民進黨的替代方案在哪？ 　　說穿了，民進黨根本就是將ＥＣＦＡ視為“國家”認同的議題，不然怎會說簽訂ＥＣＦＡ是“馬統”在“傾中賣台”呢？所以只要民進黨“台獨建國”的邏輯不變，任何為兩岸經貿交流法制化的政策都會被抵制，但台灣社會能承受其代價嗎？ 　　民進黨辯稱不反對ＥＣＦＡ，但唯有在台灣能同時與其他各國簽訂ＦＴＡ的情況下。倘若此法可行，請問民進黨過去執政八年，為何沒有跟世界上任何主要國家簽訂ＦＴＡ？ 　　民進黨主張，台灣應就個別產業來跟對岸逐次進行單項關稅降低談判，而非在ＥＣＦＡ的框架內來談。但兩岸都是ＷＴＯ的會員，根據ＷＴＯ規定，各會員彼此間都負有“最惠國待遇”的義務，試想如果大陸單方面給予台灣農產品出口大陸降稅，造成其他ＷＴＯ會員也要求大陸比照辦理，難道大陸會同意嗎？ 　　在ＷＴＯ架構下，唯有當會員彼此簽署ＦＴＡ或符合區域自由貿易精神的協定，才得以避開前述問題，就此而言，兩岸簽訂ＥＣＦＡ是有道理的。 　　如今“東協加一（加中國大陸）”已經衝擊台灣的出口貿易，從二○○一到○九年大陸出口東協成長四點七倍、新加坡成長一點五倍，台灣只成長一倍的數據即可窺知；一旦未來“東協加三（增日、韓）”正式成型，對台灣的影響勢必更大。請問民進黨何以確保台灣在不簽ＥＣＦＡ的情況下不被邊緣化？ 　　民進黨有人說，在二、三十年內，“中共政權就會發生正當性危機”，甚至崩潰，所以宜靜觀其變，不應該採取像ＥＣＦＡ這樣全面整合的政策，說白點就是“以拖待變”。不過，請問這二、三十年間台灣要如何自處？ 　　舉世任何雙邊協議都會有利弊得失，ＥＣＦＡ對台灣亦然。民進黨與其一味因意識形態的立場反對ＥＣＦＡ，不如好好地針對目前台灣所面臨的困境提出可行的解決方案，以彌補ＥＣＦＡ的不足。