【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】

國民黨不要做選舉機器　需有大方向

http://www.CRNTT.com   2010-06-23 00:20:20

林忠山：國民黨現行改革方向錯誤前景頗為悲觀 　　我或許比嘉宏還悲觀，假如現行國民黨的改革是照馬金方向來走，我在這邊要說明，那不只是沒有改革效果，而且還是反效果；因為他的改革方向錯誤，做法錯誤、策略錯誤、思維也錯誤，今天重點要在政府的改革，而不在政黨。 　　國民黨要改革派系，對不起派系是自然形成的，你只能輔導、只能協調改善，而且還要跟他做結合，而不是消滅他。為什麼我會悲觀？第一個，假如擴大參與出不來，動能也出不來。當然我相信假如是在北部，或許會因為憂慮而形成危機感，泛藍群眾還會出來投，去拼五都選舉；但是假如動能出不來，你不沾鍋又沒有大魄力，大家看到馬就不舒服了。 　　現況如果繼續存在的話，那我很擔心是因為單一選區兩票制，假如以當時藍綠比值來看，民進黨不至於大輸；上次民進黨會大輸是因為選舉結構的問題，假如選舉制度是這樣子，整個情勢逆轉，國民黨很可能連“立法委員”都先輸了，不會贏2/3。因為這個制度影響力太大，稍一不慎，馬上就翻盤，而且翻盤之後可能整個倒過來，民進黨是2/3，國民黨是1/3，這個空間是有的，所以這個部分我比較悲觀。 　　我再講一個觀念，選舉本身就是利益的結合，剛剛泰順兄講的是把選舉的本質說出來，它是利益的結合，interest本身我們翻譯為利益，翻譯得很好，用利與益。那對於馬，你既然不要利，總要益吧！你可以對派系曉以大義，跟大家談如何創造最大的、在人民方面的效益，而不要再沾到金錢上的利益，這不是不能談的。但是在作戰的過程中，我們看不到，馬總是認為，我把利益給你，給你利就是給你錢，或是你會從這個資源裡面去貪污，所以這是馬英九思維上的錯誤，今天他提一個“大益無利”的理想藍圖，我想這會是有效的。 　　接著我想再談一個情況是，現在是黨工與派系不被尊重，不被尊重而且沒有接觸，甚至是接觸不當；假如說這個部分無法運作出來，那我可以說一句話，那連帶的動能是出不來的。所以這次想獲勝，要重用黨工，而不是弄個吳睿穎來修理黨部黨工；黨工是怎麼產生的？黨工大部分是大學生和救國團體系裡轉過來當黨工的，也是精銳部隊；而且地方耕耘一段時間，你不去尊重他們，讓他們去生鏽，完了之後去誤解他們，這是一個很嚴重的思維錯誤。黨工加派系能夠做好，你才能夠談到再擴大，這三個組合加起來，才能夠確保在地方選舉的獲勝。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】