您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
民進黨偽善 拿勞工當幌子

http://www.CRNTT.com   2010-07-05 11:38:12  


勞工抗議民進黨,今天卻被拿來當幌子。
  中評社台北7月5日訊/“實質上民進黨的反ECFA就是基於政治考量,但又不好明說,只好拿弱勢產業與勞工當榥子;而其呼籲多與它國簽FTA時,也是基於政治考慮,這時弱勢者的權益就拋到腦後。政黨、政治之偽善,莫甚於此!”《中國時報》今天登出呂紹煒的文章“民進黨的偽善”,文章內容如下:

  在ECFA議題中,從雙英辯論開始,民進黨就不斷反覆陳述其對弱勢產業與勞工的傷害,這也是民進黨反對ECFA的主要原因與訴求,好一個民胞物與、人飢已飢的政黨哦!

  但,民進黨也同時要求政府要儘快與其它國家─最好是歐美主要國家或東協國家等,簽訂FTA(自由貿易協定)。這兩個論述之間,其實存在著本質上非常嚴重的矛盾,民進黨的偽善,盡在其中矣!

  自由貿易協定簡單的講,就是要去除兩個經濟體之間的貿易障礙與成本─包括關稅與非關稅障礙。原本要課徵關稅者,大部分在限期內要降為零關稅;原本有限額或甚至禁止進口者,大部分都要給予“更開放”的待遇。

  以韓國與美國簽的FTA為例,雙方同意取消數千種產品的關稅,工業產品立即降低九成關稅,三到十五年內全部取消關稅;美國銷往韓國的十億美元農產品立即免關稅;預估雙方貿易額可因此增加一五○到二○○億美元。只是最後為了牛肉與汽車的問題擺不平,雙方政府簽約後,美國國會遲遲不通過而尚未生效。韓國與歐盟或印度簽訂的FTA,基本上也是雙方要在幾年內,把九成多的產品降到零關稅。

  國際上熱衷簽FTA,顯然是認為這種自由貿易協定對整體經濟體有利,而其主要根據當然是國際貿易分工的比較利益原則。如果大家不貿易、不交換,所有需要的東西都要自己生產。但沒有一個人或一個經濟體是樣樣通、樣樣行(其實,即使A經濟體每樣產品都較B有比較利益,但交換後仍可受惠),因此,最好是我生產我最擅長的產品,你生產你擅長的產品,然後來交換,這樣大家都獲利,整體利益是增加了。

  不過,要注意的是一旦貿易、交換了,原有經濟體內較無競爭力(文皺皺的說法是缺乏比較利益)的產品、產業,就要承受進口品的競爭壓力而受傷。每個FTA一定都會碰上台灣弱勢產業與勞工受傷的問題。

  所以,民進黨如果這麼民胞物與,為弱勢產業與勞工計量而反對ECFA,那麼,它也應該反對與任何“國家”簽訂任何型式的FTA,因為,一定有弱勢者受傷。而且,一個經濟體中,強勢又有競爭力者,往往就是那幾個產業、企業,而弱勢、沒落中者,又總是那幾個產業。更何況,談ECFA時,大陸不僅“讓利”,還“心懷同理心”,不硬要台灣開放台灣弱勢但大陸有競爭力的產品與產業。未來如跟其它“國家”談FTA,大概不會那麼客氣吧?民進黨要政府儘快與其它“國家”簽更多FTA,不是更害死那些它表現得如此關愛的產業與勞工嗎?

  因此,實質上民進黨的反ECFA就是基於政治考量,但又不好明說,只好拿弱勢產業與勞工當榥子;而其呼籲多與它國簽FTA時,也是基於政治考慮,這時弱勢者的權益就拋到腦後。政黨、政治之偽善,莫甚於此!