【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

投資商實名舉報　牽出國企改制腐敗謎局

http://www.CRNTT.com   2010-07-14 12:30:50

當地一村民指著一片一人多高的荒草說：“這就是要建康虹花苑的土地，已拆遷兩年多了，如今還是一片荒野。” 該項目的房屋拆遷期限延長公告。 　　中評社北京7月14日訊／“一塊144畝土地在國有與民營兩家房地產企業之間倒來倒去，一串真真假假的合同伴隨的是這家國有房企不斷改制的重重玄機，最終導致民營投資商受損，200多戶拆遷百姓怨聲載道。這件發生在上海市浦東新區(原南匯區)康橋村“康虹花苑”項目開發中的蹊蹺事，因為民營投資商的實名舉報而牽出一個令人震驚的腐敗謎局。”此間《經濟參考報》12日登載紀實報道“投資商實名舉報牽出國企改制腐敗案”，內容如下：　　 　　民營地產商揭黑幕“國企腐敗”逼民企“買單” 　　“海東借2005年8月改制之機把6000多萬元國有資產化公為私。這是國有企業內部的腐敗，國資委為何把罪名強加在我的頭上？”李明官由此開始寫實名舉報信。 　　由上海市房屋土地資源管理局2004年頒發的4張房地產權證顯示：康虹花苑總計144.58畝土地，房地產“開發權人”為上海海東房地產有限公司(簡稱海東)和上海大友經濟發展有限公司(簡稱大友)。但按照兩家公司此前簽訂的合同約定，海東僅僅是名義，項目實際歸大友所有。 　　2007年8月15日，海東和自然人李明官一起與大友股東簽訂轉讓合同及補充協議：以8000萬元的總價受讓大友股權及康虹花苑土地開發權。海東收購大友20%股權，受讓康虹花苑60%開發權益；李明官收購大友80%股權，受讓康虹花苑40%開發權益。 　　“當時，海東董事長陳樹榮主動找我收購大友。我雖收購大友股權80%，仍同意由陳樹榮擔任大友董事長；在海東缺少資金時，我還承擔了康虹花苑項目前期開發總計8000多萬元的投入。”李明官接受《經濟參考報》記者採訪時說，“可在2008年8月，陳樹榮和原南匯區國資委主任陳侖突然找我，要我按收購價轉讓大友股權，退出對康虹花苑的開發，還答應會額外給我2000萬元的補償。” 　　陳樹榮告訴記者：“讓李明官退出是原南匯區國資委的要求。國資委領導認為，大友股權轉給李明官造成了國有資產的流失。” 　　大友原是一家民營企業。自然人李明官收購民企股份如何造成國有資產流失？既然造成國有資產的流失，為什麼還要額外給他2000萬元的補償呢？帶此疑問，記者來到浦東新區國資委。原南匯區現並入浦東新區，原區國資委書記、現任副主任徐平接待記者時說，這件事應找原區國資委主任、現任副主任陳侖採訪。但《經濟參考報》記者幾次撥通陳侖手機，均遭拒絕。 　　據李明官介紹，他曾對此事展開調查，並發現了一個令人震驚的事實：海東名義上是國有企業，可實際上早在2005年8月的改制中，其工商登記已悄悄“變性”為私人股份占70%的“私營有限公司”。直到2008年初海東改制推動國有股全部退出，原南匯區國資委對海東進行資產評估，才發現其在2005年改制中存在的問題：即私人股權如增至70%，還應追加60537752.62元的資本投入。 　　“這就是說，海東借2005年8月改制之機把6000多萬元國有資產化公為私。這是國有企業內部的腐敗，國資委為何把罪名強加在我的頭上？”李明官由此開始寫實名舉報信，投給上海市委主要領導及多家新聞媒體。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】