【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

後“ECFA”附帶效應引發熱議

http://www.CRNTT.com   2010-08-06 08:11:16

二、“ECFA”對“五都”選舉的影響。蘇嘉宏指出，在“ECFA”這個議題上，國民黨黨內一開始就已經整合共識，並在外部凝聚泛藍選民認同；民進黨卻在這個議題上存在著南部二都、北中三都態度或晦或明的不同程度歧異，並且其中還有一些人試圖用台北都會“獨左派”政治菁英的選舉語言挑撥台灣內部的“階級仇恨”，將簽署“ECFA”的受益者界定為財團資本家，而受害者是無產階級農工、中小企業和失業者。但民進黨反“ECFA”的力度越強，對選舉就越不利，對此，民進黨的“五都”選將，其實都心知肚明。以蘇貞昌為例，六月二十六日他剛剛才帶頭大張旗鼓地遊行過，二十八日他就又透過專訪說，“可以與中國大陸簽署規範”，但反對“ECFA”的內容和程序，簽“ECFA”必須要有配套，且經過“公投”。蘇貞昌是意圖以“公投”的語句來塗飾、遮掩他“既可簽署，又要反對”想要兩邊搖擺討好的政治企圖。現在看來，目前對“ECFA”這個議題的贊成或反對，其實都是先站在既有的、既定的政治立場上，然後再找理由來“相罵”的，大多是為了政治來服務的，而不是就經濟上實質利益得失的理性思辯。“ECFA”的贊成或反對越激烈，越有助於藍綠政黨對決態勢的形成；只是“五都”選舉終究是地方性的，一旦“ECFA”淩駕於市政建設議題時，在各個都會地區都會有其“因地制宜”的利與不利，兩黨的得失情況實不能一概而論。 　　從台灣選民的南北差異、城鄉差異來觀察，“中北三都”的都市化程度高、社會流動性高，支持“ECFA”的比例相對於“南二都”應會較高，反“ECFA”除了泛綠的深綠基本盤獲得鞏固以外，不容易開拓泛綠的淺綠以外及其他票源。而且，“南二都”的大高雄市、大台南市的工業區、科學園區中林立的廠商其實已經完成兩岸佈局與被納入全球化生產鏈，依據兩岸協商與互信，排除引進大陸勞工議題、扶植台灣中小企業的實績做出來後，反“ECFA”的民進黨縣市長即令當選後也不能自外於當前和未來兩岸關係和平發展的趨勢，拒絕選票和招商引資。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】