【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

為壟斷辯護毫無必要

http://www.CRNTT.com   2010-08-12 09:31:42

通常我們所說的壟斷，的確指的是這樣一種狀態，即在一個市場裡，只有一家或有限幾家企業在做某項生意，或買或賣。建行的副行長指出，目前中國銀行業四大行以外，還有幾十家股份制銀行，上百家地方性商業銀行，還有一大批外資銀行，消費者“可以選擇任何一家銀行”，故“不能說是壟斷的”。中國銀行業遠非以前四大行一統天下的格局，這的確是一個事實，但這並不是否定銀行業壟斷的事實，至少基於兩點理由。 　　形成壟斷狀態有兩種可能的原因：其一是這些企業的地位是通過競爭、打敗了其他對手而形成的；其二是行政命令賦予了這些企業專營地位。對前一種情形應如何看待，目前尚有爭議，但對後一種情形，是沒有爭議的，這種壟斷被稱之為行政性壟斷，是最壞的一種壟斷，應該堅決反對的。中國銀行業目前的業態，屬第二種情形。儘管目前中小商業銀行很多，但銀行業的市場准入仍然是嚴格管制的，尋常民間資本，根本不可能得到一張開辦銀行的牌照。只要這一點不放開，就坐實了銀行業壟斷的事實。 　　第二點，觀察是否存在壟斷，一個很重要的判斷標準是“議價能力”，或者也叫做“壟斷勢力”。壟斷勢力指市場中企業能夠定價高於競爭價格的能力。壟斷勢力越大，說明企業越有可能對市場形成壟斷。經濟學上對這個問題有很複雜的解釋，但理解起來其實很簡單。總之就是面對交易對手時，迫使對方就範的能力。顯然，四大行的“壟斷勢力”是極強的，由於四大行的“先發優勢”，如今四大行的營業網點布局是最全的，對絕大多數尋常儲戶來說，除了選擇四大行幾乎就是別無選擇的，不可能在烈日炎炎之下，為了節省兩塊錢手續費穿過幾個街道去尋找櫃員機的。 　　另外，還有一種形成壟斷的途徑是企業之間串謀勾結，組成價格聯盟，向消費者統一要價。我斷然懷疑，在提高跨行取款手續費的行動中，銀行之間是形成了勾結的。懷疑的理由是，在一個有眾多企業的市場裡，某家企業單獨提價是一種自殺式行為，因為他的客戶會流向他的競爭對手，眾多銀行如此步調一致地共同提價，則必然是串謀。 　　挾壟斷地位，對升鬥小民錙銖必較，尤也罷了，而今還混淆視聽地為壟斷辯護，則是對民眾智商的侮辱。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】