【 第1頁 第2頁 】

怪哉！世博台灣館標售事件

http://www.CRNTT.com   2010-09-22 11:41:33

沒有足夠客流，台灣舘落戶那裏都可能是賠本買賣。 　　中評社台北9月22日訊／台北藝術大學教授邱坤良今天在《中國時報》登出文章“怪哉！世博台灣館標售事件”。作者認為：“台灣館出現在上海早已脫離不了政治性，世博結束後，如能繼續留在上海，藉空間文化形式宣揚台灣，不是更符合馬政府自豪的國共和解，兩岸加強文化交流嗎？兩岸對話攸關台灣主體性，有所為有所不為，切忌顧豬頭不顧鴨卵（蛋），不重視設備齊全的廚房，卻斤斤計較碗筷飯匙，反而予人此地無銀之感。”文章內容如下： 　　喧騰一時的世博台灣館標售案近日塵埃落定，新竹市以五.八億多新台幣買下台灣館主結構。原先來勢洶洶、志在必得的台北縣、台中市與義大企業最後都沒參加投標，苗栗縣則是虛幌一招，投出低於底標的價格。虎頭蛇尾、雷大雨小的標售過程，顯現主辦單位對台灣館空間文化概念模糊，又囿於“政策”，一味要把台灣館賣回台灣；而政治人物遇到熱門話題，不管青紅皂白，第一時間表態搶新聞的慣性動作，也在這個事件中表露無遺。 　　台灣睽違世博會已久，面對二○一○年上海世博更加鄭重其事。台灣館從籌建到呈現，承載台灣官商與人民的熱情，跨海“征西”，與上海世博會時空環境結合，並藉展館空間文化形式與世界各國有所互動，有一定的政商與文化意義。依世博會的傳統與慣例，展館多屬臨時性建物，各國也把重心集中在世博特定時間、空間的展覽活動。它的建築、陳設材質多盡量符合環保要求，除非獲主辦國選在原地保存，否則展期一結束，就可“卸甲”除役。 　　上海世博會於十月底落幕後，將在中國大陸館之外，另選出最美麗的五個外國館予以保存。這份名單尚未公布，台灣館是否已預知因非“國家館”的政治因素，無緣獲得保存？如不能留在世博展區，為何不能讓有意願的當地企業家、文化界人士買下，在上海重建、保存？就空間文化意義而言，台灣館最好的“下場”就是留在原址，繼續發揮教育、觀光與文化交流的功能，這也是許多參與世博的各國展館爭取原地保留的原因。台灣館若無法留在中國大陸，遷回台灣也不是壞事，畢竟，它曾經在世博現身，功成身退，具紀念性價值。但回台應非唯一的選擇，更不是最好的選擇。

【 第1頁 第2頁 】