您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】 
秦輝:中國歷史的延續與斷裂

http://www.CRNTT.com   2010-10-28 08:36:15  


清華大學教授秦輝
  中評社北京10月28日訊/《財經》雜誌日前登載知名學者 、清華大學教授秦輝近日的講演“中國歷史的延續與斷裂”,內容如下:

  秦輝:謝謝大家參加這次交流。我今天講的這個話題其實本來應該是去年和前年講的,大概全球的慣例就是,凡是.逢十逢百.往往都是比較受關注的時候。08 年是改革30年,09年是國慶60年,這個30年、60年的話題當時是很熱的。實際上很多研究者也在關注這個話題,但是我們國家的現象就是,只要是.逢十.反而比較敏感,因此這個話題本來在那個時候是研究的熱點,但是真正到了那個時候往往是宣傳的熱點和研究的低點,就出現了這樣的現象。正好現在這個.逢十.已經過去了,我們可以冷靜下來真正的分析一下這30年、60年。

  我們知道在前年、去年30 年、60 年的文字中,有個很有意思的變化,08年改革30 年,那個時候主流的宣傳是強調改革前後的劇變,那個時候經常說改革前如何如何糟糕,改革以後就發生了中國奇跡,發生了大的變化,強調這兩者之間的斷裂,就是一個很大的改變。但是到了去年,主調是60 年,於是這個主流就變成強調改革前後的連續,也就是前30 年也很好,後30 年更好,這個.更好.對前30 年是繼承,強調這兩個30 年之間的連續性。關心中國思想界的人不難發現,其實這兩種聲音一向都存在,而且彼此之間是有鬥爭的。大體而言,前一種觀點可以被視為官方改革派,也就是體制內改革,認為我們原來這個體制有很大的毛病,現在改革取得了偉大的成功,創造了奇跡。後一種觀點可以稱之為官方左派,更多強調的是連續,就官方左派的主流而言,他們並不否認改革以後是有成就的。我這里要講的和那個所謂.非主流左派.有所區別,現在有一種.非主流左派.,不認為改革是有什麼成就的,而且認為改革是災難。但是我們的官方左派還是說改革是有成就的,但是他們一般都喜歡說這個成就是毛澤東奠定的基礎,最典型的一種說法是這兩個30 年的關係是.毛澤東栽樹,鄧小平乘涼.,或者說.毛澤東栽樹,鄧小平摘桃子.。主要就是說毛澤東時代全力以赴搞建設,大家生活苦一點,但是基礎打下來了;到了鄧小平時代就在那里吃毛澤東的老本,把毛澤東時代的建設成果拿來分化。

  其實大家如果眼光再放遠一點,就會看到對於兩個30 年還有另外兩種聲音,同樣是強調劇變,或者是強調連續,但是這兩種聲音都是否定的。一種聲音是所謂的毛左派的聲音,或者是再次文革派,認為中國應該再搞一次文革。這些人他們其實也很強調斷裂,但是對這個斷裂是否定的。講得簡單一點,就是他們認為毛澤東時代很好,搞的是社會主義。鄧小平上台是走資派又回來了,顛覆了社會主義,使資本主義複辟。而且說毛澤東當年沒有說錯,鄧小平就是死不改悔的走資派。我覺得這里有一個原因,就是因為我們改革最近這些年來,的確這個社會出現非常多的弊病,當然有一些人就歸結為改革本身,說以前有多好多好,後來人心不古,世風日下,所以他們就會有這樣的一種聲音。這種聲音不光是中國有,當年國際上的一些毛派在中國改革以後也是很失落的,而且早就有了這種言論。江青誕辰100 周年的時候,我記得當時在美國有一幫.毛頭派.,曾經專門排演過大型歌劇,就叫《江青》,而且好像有一個華人,當然也是左派藝術家,譜了一個歌,據說還很好聽,他也是這種調子。我在美國看到當時毛派有一個組織叫.美國革命共產黨.,把中國歷史說是49 年到77 年是社會主義,77 年以後就是資本主義複辟了,陷入了災難。他們也是強調劇變,但是對這個劇變是否定的。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】