【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

北方四島：日本沒人占住

http://www.CRNTT.com   2010-11-03 21:50:31

※日俄雙方各自的主張 　　俄方：這是二次大戰的戰果，得到國際法的承認 　　普京曾經明確表態“這些島嶼屬於俄羅斯，不應當出現歸屬爭議，因為這是第二次世界大戰的結果，得到國際法確認”。當了18年莫斯科市市長的盧日科夫也曾經撰文表示：“俄羅斯在二戰結束期間占領日本‘北方四島’是正當的，因為它符合國際法的相關規定。”他還說，“按照國際法，一個占領國獲得了另一國在戰爭中放棄的領土是很正常的。”這也代表著許多俄羅斯人的想法，他們都認為，占有這些島嶼是對俄羅斯二戰末期根據《雅爾塔協定》對日作戰複出的巨大犧牲的回報。 　　日方：《雅爾塔協定》等二戰條約並不包括“北方四島” 　　事實上，“北方四島”也可以看作在二戰期間為了讓蘇聯參加對日作戰，美國對蘇聯的“回報”。但是，從1955年開始，美國就一直支持日本收回“北方四島”。《雅爾塔協定》中說，“日本千島群島須交予蘇聯”，“北方四島”正是算到“千島群島”內才被蘇聯占領，但是無論日本還是美國，對千島群島的定義不包括今天的“北方四島”。另一些二戰的協定就更加地模糊了。 　　※俄總統醉翁之意不在酒，“北方四島”的問題不會有多大變化 　　幾十年來在此問題上俄強勢、日弱勢的局勢還將延續 　　幾十年間，日俄雙方在“北方四島”的問題上都堅持各自的主張，並且也有過不少的衝突，但是這些都改變不了實際狀況，這個島仍然是由俄羅斯在控制著，島上已經沒有日本人。曾因《北方領土問題》一書在日本獲獎的北海道大學教授岩下明裕說：“本次雙方突然都走向強硬立場，從表面上看和最近的東亞局勢有些關係，但是如果回顧過去的日俄及日蘇關係，這樣的情形很常見。應該說，北方問題和過去相比沒有太多大的變化，對日俄關係來說也是如此。”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】