【 第1頁 第2頁 】

美國支持日本入常是空頭支票嗎

http://www.CRNTT.com   2010-11-24 10:18:35

11月14日,奧巴馬在東京發表亞洲政策演講,支持日本入常 　　中評社北京11月24日訊／“一再地認為美國許諾是空頭支票，對於中國能得到什麼？低估美國等於付出代價，這樣的教訓已經很多。而嘲諷印度日本也不代表且無助於我們的進步，無助於我們判斷日本印度的國際地位的變化，不便於我們和他們打交道。無論如何，重視奧巴馬宣稱美國支持印度、日本入常，比我們認為他開出的是空頭支票要對我們有利”紅網近日登出評論作者王錦思的文章“別老把美國許諾當成空頭支票”，其內容如下： 　　最近，甚至很早，也就是很久很久以前，美國就支持日本入常，支持印度入常，都被某些中國專家當成空頭支票，嗤之以鼻曰不必當真。這種分析實質往往不是來自對於事情本身的客觀分析，而是建立在傳統的中國和美國日本印度等關係緊張對立基礎之上的“我看不得你好，你能好我也不認為你好”的空洞判斷，說白了就是“凡是敵人擁護的我就反對，凡是敵人反對的我就擁護”的敵我二元論。  　　中國人不希望印度日本加入常任理事國可以理解，從地緣政治和戰略利益上，乃至於民族心理考慮都屬正常，哪怕是帶有我天朝上國豈能容忍番邦和我平起平坐的自大心態。但是世界不是個別中國人的一言堂，中國不願意不等於別國不願意，也不等於美國等國的表態就一定是空頭支票。  　　不久前，奧巴馬歷時10日的亞洲之行，表示支持印度、日本成為聯合國安理會常任理事國。有人認為，印日入常需要美、中、英、法、俄的協商一致，還需要聯合國成員國三分之二以上的投票支持。“奧巴馬所謂支持入常，完全是言不由衷的逢場作戲，說說漂亮話而已，豈可當真。”言語之中譏諷有加，嗤之以鼻，而不是從理性和外交角度加以重視。反過來如果是某個國家支持中國某項事業，則被中國媒體放大到中國實力增強、國際地位顯著提升的判斷之上，徒增了幾分虛幻的快感。  　　曾經的中國像一個飽經世故的老者，不斷反覆和停滯，目空一切剛愎自大的心態還在當代某些人身上承傳。鴉片戰爭失敗時，清朝認為自己僅在槍炮、機器、技術上落後，而綱常名教、政治體制、倫理觀念仍然唯我獨尊。甲午戰爭失敗後，清政府認識到政治體制稍遜，文化觀念、思維方式尚可。幾十年間，中國未能驗證日本僅用幾年就接受的道理。  　　在“以階級鬥爭為綱”的時代，好的善的都被當作“社會主義”，醜惡現象都被貼上“資本主義”標簽，失業被當作“資本主義不治之症”。種糧食是“社會主義”，搞副業是“資本主義”；養豬是“社會主義”，養羊養雞就是“資本主義”，而養豬三頭以上也是“資本主義”。大至國家方針政策，小至喇叭褲、長頭髮、裸體模特、流行音樂，從“洪水猛獸”到視之泰然，乃至矯枉過正，走了多少彎路，付出多少時間，難免讓人對於變革艱難的無限感慨！

【 第1頁 第2頁 】