您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
“藍消綠長”已成定論?

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 11:43:17  


“藍消綠長”是“大趨勢”?
  中評社北京12月3日訊/台灣五都選舉結果,藍營得票率不及四成五,而綠營則接近五成,於是台灣以及海內外媒體再度出現“藍消綠長”的說法。

  對此,人們有不同的計算方法:有人認為與2008年大選相比,“馬英九執政900天,流失250萬票”。有人說,2008年國民黨“狂贏”220萬票,而在2009年縣市長選舉時就“蒸發100萬選票”,這次“更蒸發近120萬票”。有人認為2009年縣市長選舉,國民黨得票率降為47.88%,民進黨大幅上升到45.32%,藍綠差距迅速縮小到兩個百分點,這時“藍消綠長”的局面已經出現。這次五都選舉綠營得票率超過藍營,說明過去“藍大綠小”6:4,或55:45的基本盤已經改變。

要看長時段的變化

  我認為這些說法有一定的道理,但關鍵要看如何界定“藍消綠長”,是否它已經成為一個必然的趨勢,不可逆轉?從選舉得票率來看政黨的實力消長是有一定根據的,但由於選舉的性質、範圍不同,得票率也不一樣。要從大選的得票率,還是從立委選舉的得票率來判斷政黨實力的消長,也是值得討論的問題。

  大選或北高市長選舉,是“一對一”的選舉,它與立委選舉或縣市長選舉的總得票率就沒有可比性。民進黨在“一對一”的選舉中,曾經在兩次大選中獲勝(2000年、2004年),一次在台北市長選舉中獲勝(1994年),三次在高雄市長選舉中獲勝(1998年、2002年,2006年),此外,民進黨只有在兩次立委選舉(2001年、2004年)和一次縣市長選舉(2001年)的得票率超過國民黨。因此,是否可以說民進黨在某次選舉中取勝、得票率高於國民黨,就算是“藍消綠長”呢? 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】