【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

謝長廷挪火為自己煮食反對初選全民調？

http://www.CRNTT.com   2010-12-16 08:35:10

但要說權謀狡猾，還是被蘇貞昌指責為“奸巧”的謝長廷。他以“不符合政黨政治精神”為由，堅決反對“全民調”或“全民投票”。表面上看，謝長廷確有道理。因為政黨政治也者，就是推出代表己黨利益的人參選。如果是透過“全民調”及“全民投票”推選“總統”提名人，即使是國民黨沒有發動其黨員和支持者積極參與，造成誤導民進黨提名決策的效果，也因泛藍選民在民進黨的民意調查作業中，被動地回答自己所屬意的人，而造成民進黨提名決策的失誤，其所推選出來的參選人就不必然是代表民進黨的利益。 　　但是，謝長廷的反對“全民調”此舉，似是扯起大旗作虎皮，實質上是在販賣自己“排藍民調”的私貨。雖然他並沒有把“排藍民調”四個字明確地說出來，但既然是反對“全民調”和“全民投票”，及祭出“政黨政治”的主張，就必然會導致在民調中，將泛藍選民剔除出去，重走“排藍民調”的老路。 　　實際上，在一九九九年民進黨推選“立委”和“總統”提名人的過程中，當時的民進黨主席游錫堃就是與謝長廷相勾結，推動在初選制度中實行“排藍民調”。其結果，就把主張民進黨改革及開放大陸政策的“新潮流”、“十一寇”全打翻在地，並把蘇貞昌殺得“見骨見血”。 　　然而，民進黨雖然在二零零四年“總統”選舉中獲得過半的六百多萬選票，但黨員卻僅有四十多萬人，顯示多數支持者並未加入民進黨﹔民進黨並不諱言黨員中有不少是該黨政治人物募來的“人頭黨員”。當時的黨主席游錫堃以解決創黨以來一直存在“人頭黨員”問題，民進黨多年來在其初選制度中以民調取代或稀釋黨員投票的決定權，但黨過去進行民調的對像是不分藍綠的全體選民，形成支持泛藍的國民黨員也共同決定民進黨初選的異於政黨政治的奇特現象，而主導通過了民調必須要“排藍”的決議，也就是在民調的調查對象中，排除支持泛藍的選民。其具體做法是，在問卷中詢問受訪者是否在過去三次的選舉中投票給民進黨，而只保留約三成的深綠選民。但是，如有知道民進黨“排藍民調”問卷設計的泛藍選民有心干擾這項民調，必會偽稱支持民進黨而影響民調的準確度，其排藍效果就將會有限。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】