【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

王菲“迷信地不講理”

http://www.CRNTT.com   2011-02-15 13:46:25

方舟子王菲大打“口水戰” 　　中評社北京2月15日訊／“很多人對方舟子的言語方式不爽，說他‘科學地不講理’，但是在‘新年第一罵戰’中，你究竟是傾向於‘科學地不講理’還是‘迷信地不講理’呢？這不是考驗寬容的態度，而是考驗理智的健全。”21世紀網-《21世紀經濟報道》日前登載唐學鵬的文章《王菲“迷信地不講理”》： 　　“兔年第一口水戰”在歌壇“天後”王菲和科普“鬥士”方舟子之間展開，緣起於火災中的一尊佛像完好無損，號稱信佛的王菲在微博上表態 “無以言表，不可思議，頂禮遍知佛尊”。有好事者轉博給“鬥士”方舟子，方舟子反駁，“還有無數尊葬身火海的佛像，別忘了頂禮。誰要覺得這尊佛像不可思議的，拿來點把火試試？”，王菲隨即反擊，以一句“不要科學地不講理”贏得粉絲陣營的喝彩，而方舟子則反唇相譏王菲“不要信仰地不講理”。 　　拋卻意氣、是否屬於新書炒作、科學原教旨主義的野蠻氣質等等爭論，集中於王菲在微博上對“真理和信仰”的感嘆，各路粉絲對科學與信仰的關係的認識、以及大科學家也信仰宗教的流言，我們需要指出的是，很多人錯誤地理解了宗教信仰和迷信之間的關係，從而使他們對所謂“不講理”的科學主義的批判也尷尬無力。 　　簡單地說，區別信仰和迷信最基本的方式是“神（佛、上帝）是開創式的？”還是“神（佛、上帝）是干預式的？”。所謂“開創式”，就是神開創這個世界之後，也監視這個世界，但不直接影響這個世界，它刻畫了命運，但不干預命運。神不會操心後續事件，並沉溺其中，神絕不經常左右一些具體人物和事情的命運和走向。一句話，神開創之後，就不需要“神跡”來佐證自己。這種“開創式”就屬於信仰，信仰的主體必須調動自身的智能和情感來理解一種命運的智慧和通達。而“干預式”的意思是，神會瞎操心，會經常回應禱告者以及褻瀆者，用財富、繁殖和安康來獎勵子民，用厄運、雷電和橫禍來懲罰瀆神者。神能精准地計算我們這些凡人啥時善啥時惡啥時淫蕩，神會不斷“留下”神跡來充分證明自己。毫無疑問，“開創式”觀念就是信仰，而“干預式”觀念就是迷信。打個比方，一場車禍致親友死，信仰者會接受上帝的“赦免”，認為是命運的紋理，而迷信的家屬會忐忑，“是不是最近燒香少了？”或者“本命年沒有穿紅內褲”？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】