【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

荒謬的房地產“暴利稅”

http://www.CRNTT.com   2011-03-04 09:51:35

國企背後常有“暴利” 任志強：政府拿了大頭  　 　　只有准入門檻才會製造長期的暴利行業 　　但是我們也的確見到了某些行業，年複一年都賺得盆滿鉢滿，好像只要幹了這個，就不愁沒有高利潤。不過，正如您所知，這些行業都是設置了准入門檻，不許人們隨便進入，競爭形成不了，裡面的幾家企業則可以為所欲為。這些企業不但享受了無競爭的環境，還頻頻拿到各種各樣的補貼（全國政協委員、北京師範大學經濟與工商管理學院副院長高明華等參與調研的《國有企業的性質表現與改革》剛剛發布，顯示2001-2008年，國有及國有控股企業少繳納的利息、地租、資源租以及獲得財政補貼共計64766.91億元）。它們的暴利的確讓人羨慕嫉妒恨，但是對它們徵收暴利稅難道不是多此一舉嗎？為什麼不把准入門檻拆除、或者取消補貼呢。 世上存在“暴利企業”嗎  　 　　高能力或好運氣的企業當然有暴利 　　世界上的高利潤企業可謂數不勝數，就拿我國的一些互聯網領軍企業來說，利潤率常常超過40%，這可比宋林飛委員所說的“有些樓盤達到30%以上”還要高得多，是不是更應該徵收暴利稅呢？ 　　如果把姚明看成一家企業，他打一場球的收入比某些普通人幹一輩子都多，是不是也該徵收“暴利稅”呢？ 　 　　但這樣的暴利既正當，也已經多納了稅，且不穩固 　　為什麼沒有人提議向互聯網企業或姚明徵收暴利稅呢？恐怕是因為大家認可他們高利潤的正當性。賺得多那是人家有本事或者運氣好。況且，如果在高利潤的時候征了暴利稅，那麼在低利潤的時候是不是該補償呢？比如說美國的蘋果公司現在當然是高利潤，但前些年企業一直低迷，如果現在要征暴利稅，那麼當年憑什麼不給人家補貼呢？ 　　實際上，徵稅體系本就是一套取富救貧的體系，也就是多賺錢多繳稅，高利潤者已經多交了稅，只不過不能叫暴利稅罷了。高利潤者，哪怕像微軟那樣的壟斷巨頭，它的高利潤也是不穩固的，因為隨時可能有谷歌、蘋果這樣的企業給它形成壓力。 　 　　不正當的競爭才會製造不正當的暴利企業 　　當然，我們也看到不少企業既無能力，也不憑運氣，依然財源滾滾，比如前述國有壟斷企業，以及在開放領域裡搞權貴市場經濟的那些企業。這些企業的暴利也讓人羨慕嫉妒恨，但應該交給法治去解決，或者說，如果現有的法制無法制約它們，那麼多一個“反暴利法”又有何用？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】