【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

利比亞：外國軍事干預能走多遠

http://www.CRNTT.com   2011-03-21 08:55:08

擔心又進“泥潭” 　　不過，美國果真如其所說僅僅是“廣泛聯盟”中作用均等的普通一員嗎？美國是唯一一個有能力發射上百枚導彈的國家，法國和英國的戰鬥機也是在美國指揮下迫近利比亞禁飛區的；更不要說在聯合國通過對利比亞部署軍事力量的授權中，美國外交官所發揮的關鍵作用。 　　毫無疑問，美國的實際作用遠比它願意表現出來的要大得多。尚不清楚一旦空襲進展不順利，美國是否能“如願地”退居其次，讓多國部隊負責。事實上，五角大樓已警惕地發現，長時間的利比亞軍事行動將要求，或者說是改變目前保護平民的目標，而將被擴大到要求卡扎菲下台等行動。美軍參謀長聯席會議參謀部主任戈特尼說，“奧德賽黎明”行動分“多階段”，19日空襲屬“第一階段”。  　　奧巴馬和希拉里都強調，美國的地面部隊不會參與在利比亞的行動。美國負責戰略通訊的國家安全副顧問羅德斯告訴媒體，“美國的貢獻會位於前列”——比如發動為法國和其他國家的戰鬥機掃清道路的導彈攻擊。“禁飛區的執行時間將由我們的盟友和夥伴決定。”不過，美國政府官員們也承認戰事的發展有可能迫使美國加大參與力度，從發射更多巡航導彈到用美國隱形戰鬥機發起攻擊。 　　美國駐中東前高級外交官大衛.馬克表示，奧巴馬還意識到利比亞存在另一個危險，卡扎菲可能會說這是來自美國的單方面的干預。馬克表示，在1986年，時任美國總統里根授權對卡扎菲政權進行了炮彈攻擊時，里根將這位利比亞領導人形容為“中東的瘋狗”。但馬克承認。除了發射導彈，進行單邊金融制裁，“我們沒能絲毫改變他的行為。” 英法為何抱團對利比亞動手 　　2011年03月21日08:08東方網　作者劉澤凡  　　為什麼領導這次軍事行動的是法國和英國？ 　　美國《時代》周刊國際版主編Michael J. Elliott認為這並不是一個簡單的問題。英國首相卡梅倫表示，針對卡扎菲的軍事行動是“必要的、合法的而且正確的”。法國總統薩科齊則稱“如果阿拉伯國家也和我們站在一起，這就表明不能容忍卡扎菲如此的罪行是一個全球的共識”。這樣的表態都是建立在安理會譴責利比亞政府的1973號決議的基礎上。但華麗的修辭還是不能回答一個問題：為什麼要去軍事介入？ 　　利比亞的危機直接威脅到了英國和法國的國家利益嗎？利比亞的確擁有石油和天然氣，但是利比亞的儲油只占全世界不到2%的石油儲量，而即使開發出利比亞的天然氣，哪個國家使用也不是一件大事。因此說英法兩國是出於經濟利益而出兵利比亞是不成立的。 　　移民的原因？北非馬格里布地區的形勢不穩定確實會產生大量的難民“北漂”。但如果卡扎菲繼續掌握利比亞的政權，很難想象這個北非國家會產生大量的難民。地中海海域寬闊，國境線也不是徒步就可以簡單穿越的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】