【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

張維迎：市場制度最道德

http://www.CRNTT.com   2011-07-21 09:31:55

4. 中國教育的最大失敗：說假話不臉紅 　　如果社會不注意制度建設，不尊重人權、財產制度，僅僅靠說教，最後恰恰是人人都變得虛偽。 　　由於否定了市場的邏輯，才使得社會變得如此虛偽，如此假話連篇 　　人類面臨的一個基本問題，是每個人都自我中心，但又需要別人的合作，怎麼能夠這兩方面統一起來，這是所有的哲學、道德學、市場理論都希望解決的。我深信，市場經濟本身是解決這個矛盾和挑戰的最有效的方式。 　　前面講到，支配人類歷史的就兩大邏輯，一是強盜的邏輯，一是市場的邏輯。國家之間打仗是強盜的邏輯，自由貿易、交換是市場的邏輯。我相信這兩個邏輯未來仍然會並存。我們希望處理國際關係也能用市場的邏輯，比如一個國家和民族的崛起，是靠自由貿易，而不是靠征服、靠武力解決問題。好在人類都有學習的能力，中國有句古語，“不打不成交”，開始可能喜歡用打的方式，用侵害別人的方式，最後兩敗俱傷，之後認識到自己的錯誤，就開始“交”往。“交”就是交換、互利、和平。第二次世界大戰時，日本、德國企圖用強盜的邏輯富強，沒成功，二戰後日本和德國靠生產汽車、電子等產品發展起來，依靠的是市場的邏輯。人類的進步就是不斷走向市場的邏輯。我們跟美國人坐下來談判，說這對美國好，美國人也說這對中國好，這就是人類的聰明之處。 　　如果社會不注意制度建設，不尊重人權、財產制度，僅僅靠說教，最後恰恰是人人都變得虛偽。由於否定了市場的邏輯，才使得社會變得如此虛偽，如此假話連篇 　　過去研究倫理學和研究市場的學者之間誤解太多，其實人類的分歧好多都是由誤解而來，是無知導致的。在化解分歧和誤解上，倫理學者和經濟學者應該像親兄弟，因為要達到的目的是一樣的。倫理道德和市場的研究在未來應該完全成為統一體。事實上，西方中世紀的時候，經濟學不過是倫理學的一部分。我是搞經濟學的，從來不否認道德倫理的重要性。制度是大框架，同時也要道德倫理。 　　中國教育的最大失敗是在哪裡?不是抑制了青年人的創造性，消滅了他們的好奇心。最大的失敗是使人變得虛偽，說假話不再臉紅!為什麼?就是因為沒建立一個好的私有產權制度。西方沒有一個企業貼標語說要誠實守信，不用貼，這是自然而然的，這就是市場。丟掉了市場的邏輯，丟掉了基本的市場規則，只能用虛無縹渺的說教，最後就是言行不一。 　　以前上學時，一個同學鉛筆刀丟了，老師讓學生排成一隊，看誰臉紅，臉紅的人就是偷鉛筆刀的人。現在再把人叫一塊兒，不再臉紅了，這方法沒用。由於否定了市場的邏輯，才使得社會變得如此虛偽，如此假話連篇，這是讓我最痛心的。強調倫理時不要忘記這一點，否則我們對這個社會的建設貢獻不大。 　　除了無知和無恥，社科院錢津教授講的“無奈”，非常有啟發性，也有活生生的例子，如央視經常播些節目，他們自己也不喜歡，很無奈。但我想，無奈是因為意志或能力軟弱，通常是由無知或者無恥派生出來的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】