【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

莫把涉淫官員PS成“受害者”

http://www.CRNTT.com   2011-08-12 11:59:11

“男1號”究竟是誰？ 　　8月1日，建軍節。作為艶照門的疑似男主角，成建軍猝不及防地開始了他的公開亮相之旅。不過，公眾真正知道他的名字，卻破費周折。 　　儘管當面採訪到成建軍，樊炫的報道中並沒有直接提及成建軍這個名字，而是謹慎地表述為，“本網工作人員見到了在昆明市發改委工作的‘艶照門’當事人成某”。隨後，羊城晚報、生活新報等媒體記者向昆明市發改委求證時，得到卻是否認信息。 　　8月1日下午4時，羊城晚報記者撥通了昆明市發改委的聯繫電話，接電話的一位女士聽完記者的陳述後，簡要且堅決地說：“第一，我們沒有這個人；第二，我們已向昆明公安局報案了。”言畢，即把電話掛斷。 　　當地另外一家媒體也在採訪發改委時被告知，“網帖反映的內容不屬實”。被採訪對象給出的理由是，從網上照片看，無法證明發改委有這麼一個人，“照片很模糊，網上的照片不能說明任何問題，不排除有些人帶著敲詐的目的含沙射影。” 　　昆明市發改委的表態並沒有打消網民的疑問，細心的網友開始搜索帖子中的手機號碼，發現號碼與多個網站上公開的昆明市發改委官員成建軍的聯繫方式一致，有人甚至把成建軍今年3月接受電視台採訪時的截圖貼到了網上，該截圖和艶照中男1號的頭像十分相似。 　　8月2日，昆明發改委態度開始變化。發改委紀委監察專職幹部劉興貴，在接受媒體採訪時承認收費管理處副處長成建軍為“多人性愛不雅照”當事人，並稱已將此人調離原工作崗位。 　　僅僅過去一天，劉興貴在 8月3日又對媒體表示，昆明市發改委中有成某這個工作人員，但視頻中的人是否確系成某，還有待公安機關調查，“在權威部門發布調查結果之前，不好下結論。”他說，此前說成建軍是“當事人”並非是指成是照片中人，而是指被照片涉及的“當事人”。 　　“男1號”到底是不是成建軍本人？ 8月8日上午，劉興貴在位於呈貢新區的發改委辦公室裡告訴《中國新聞周刊》，8月1日一上班，成建軍就向領導匯報了網上艶照的事，發改委隨即成立了專門小組，一組是由辦公室主任鄧永斌為首的3人調查組，另一組則是由他負責的3人信息組，主要任務是和媒體溝通。 　　但據《中國新聞周刊》了解，調查組此後並沒有開展工作。“我們的調查組並沒有開展工作，公安機關也沒有要求我們配合，沒有任何調查部門要求我們配合。”劉興貴說，“至於這個照片也好，這個事情真與假，不是發改委該過問的事情，應該由紀檢部門或者公安部門來下結論。” 　　不僅如此，發改委對外宣稱，因為心理壓力大，發改委已為成建軍調整了崗位，並且不接受任何採訪。“從來我都是這樣講的，他正常上班，在其他辦公室。”自從艶照事件發生後，跟媒體周旋了一周的劉興貴，講話已然非常謹慎，“現在沒有一個調查結論之前，他不會見任何人。” 　　吊詭的是，儘管多家媒體此前報道發改委也向公安局報案了，但是劉興貴在接受《中國新聞周刊》採訪時堅持認定，只是當事人第一時間報了警，“不存在發改委報警這個說法”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】