【 第1頁 第2頁 第3頁 】

島內“紅燈區”能亮起來嗎？

http://www.CRNTT.com   2011-11-09 09:03:55

反應 　　性專區如燙手山芋 地方縣市不敢點頭 　　—— —新法如同海市蜃樓，性工作者不買賬 　　雖然台當局已經對“社維法”的條款進行了修改， 授權地方政府設立 “紅燈區”，然而，據台灣媒體調查，台灣 22 個縣市除了基隆市表示要徵詢全市意見再決定，其他 21 縣市全部拒絕。 　　台北市長、基隆市長都表示，市區內人口密集，很難找到一處沒有負面影響的地區，所以不考慮設置性交易專區；新竹市長說，紅燈區會影響城市形象，擔心孩子會受不良影響，產生價值觀混亂……支持性交易合法化的台“日日春關懷互助協會”，4 日在台立法部門門口抗議，執行長表示， 設置性交易專區的規定，對地方政府根本沒有強制力。 事實上，目前也沒有任何縣市有意設置專區，對性工作者來說，就好像海市蜃樓。 　　分析 　　籌設“紅燈區”藍綠難得有默契 　　台“社會秩序維護法”修正方案主要有三個版本：規劃“性交易專區”的行政部門版、“罰嫖不罰娼”的“綠委”黃淑英版、“娼嫖都不罰”的“藍委”鄭麗文版。 　　其中，“罰嫖不罰娼” 看似對性工作者友善，將懲罰的鞭子從娼妓轉向嫖客，卻是性工作者群體最不願接受的版本， 因為這等同於釜底抽薪，會逐漸導致市場萎縮、她們失業。 “罰嫖不罰娼”與目前的“罰娼不罰嫖”一樣，都違背平等精神。 　　規劃“性交易專區”屬於兩者的折中版本， 也是目前各方妥協下最具共識的方式—— —既保障了性工作者的生存權利，照顧了弱勢群體， 也從行政方面對司法有所交代，還響應了婦女團體的呼聲，實質控制了性產業的規模。 　　最大的問題，在於何時、何地設立性交易專區。 目前在台灣，幾乎任何一個區域的主流民意都排斥在附近設立這種專區，在島內這個選舉社會，這樣的議題屬於沒人敢碰的雷區。 即使“性交易專區”是目前形勢下必須得做的事情，大家也都不敢造次，所以我們看到，慣於死掐的朝野“立委”，4 日也相當配合地完成了表決 “修法”；當局將皮球踢來踢去，事情定了，就是沒人肯做。（吳珊　劉強）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】