【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

羅姆尼能否改變美國的極端主義政治

http://www.CRNTT.com   2011-11-09 10:27:07

布什這八年，已經把共和黨改造為極右翼的政黨，其核心是南方的福音派基督教保守主義力量，具有強烈的草根、反智色彩。反觀持有溫和立場的保守主義者，特別是五六十年代東北部代表工商精英的所謂洛克菲勒共和黨人，早被排擠到邊緣。但是，布什政績拙劣，支持他的極端保守主義也大為削弱。 　　與此同時，民主黨為了對應極右翼的主宰，則推出了“五十州”戰略，馴化了極左勢力，盡可能採取溫和路線，廣納中間派選民。特別是在2008年的大選中，奧巴馬大擺超越黨派之爭的高姿態，不停地讚揚裡根，要當全美國的總統、而不是一黨一派意識形態的鬥士，最終獲得了壓倒性的勝利。 　　可惜，奧巴馬超越黨派的姿態，在執政時卻一籌莫展。這裡的根本原因，還在於布什已經給共和黨留下了極端主義的政治構架。走溫和路線的人在共和黨內仍然吃不開。茶黨很快利用這樣的構架借屍還魂。2010年中期選舉共和黨獲勝，右翼極端勢力控制了眾議院。在不久前債務危機的討價還價中就可以看出，這些極端勢力一步不讓，不惜國家破產。如今經濟蕭條，大選在即，共和黨唯恐經濟不能更壞、民怨不能更深，就更沒有和奧巴馬合作的理由。奧巴馬以總統之威，一再忍讓妥協，卻什麼也沒有得到。用他自己的話說，那就是“傳統上兩黨等達成的協議已經不可能了。”這不僅使公眾覺得他軟弱可欺、沒有能力領導國家，本黨的支持者也把他視為不敢為了自己的信仰而戰的懦夫。支持率一落再落。這就逼得奧巴馬無路可走，只能打起左翼大旗，要給富人加稅，增加政府的刺激經濟措施，高呼“我們不能等了！”的戰鬥口號。占領華爾街的草根運動，無疑也在為他推波助瀾。 共和黨須率先走向溫和妥協 　　可見，解鈴還須系鈴人。本世紀美國政治之極端化主要發生在共和黨內。如果共和黨仍然極端，民主黨想溫和也不行。政治敵對只要一頭下定決心就會發生。政治妥協則必須兩廂情願。關鍵在於，共和黨人必須先改造本黨的極端主義結構，使其政治綱領更容易讓大多數選民接受。但是，極端勢力早已在共和黨內盤根錯節，順我者昌，逆我者亡。讓他們靠邊站，談何容易！ 　　羅姆尼的崛起，也正是代表了共和黨內溫和勢力向得勢的極端勢力的挑戰。他在2008年就參加了總統大選，並在共和黨內一度領先。當時布什還是總統。羅姆尼面對黨內的政治現實，對極端勢力極力迎合。談起自己在馬薩諸塞州當州長的經歷時，他吹噓自己是一個在美國最左的地方獨自捍衛保守主義價值的孤膽英雄。在經濟、外交、和文化價值三方面，他都嚴格地按照極端勢力的要求站隊。可惜，他因為信仰摩門教派，被基督教福音派視為異己。在預選初戰的艾奧瓦州，福音派候選人哈克比異軍突起奪走了羅姆尼的領先地位。接下來麥凱恩拿下自己的常勝福地新罕布什爾州，也就是羅姆尼的後院。最終羅姆尼不得不認輸支持麥凱恩。 　　今年再戰，羅姆尼則換了戰略。同樣是談當馬薩諸塞州州長的資歷，他強調的是自己能在民主黨的汪洋大海中掌握與對方合作的藝術。還口口聲聲民主黨也愛美國，我們共和黨也愛美國，大家總有合作的基礎。這樣，他就把自己打造成一個能夠求同存異、最終達成妥協、把事情辦成的人。顯然，他明白了兩個現實：第一，不管自己多麼小心迎合，極端主義的特點就是極端、容不得異己。他是摩門教這一事實，就不可能讓福音派支持他。第二，極端主義太極端，贏不了大選。到目前為止的一系列民調證明，除了他，其他候選人無法擊敗奧巴馬。而當今的普遍民意，是希望選個共和黨總統，但這個總統必須願意並能夠和民主黨合作。面對這種局面，共和黨最終會恢復理性，不至於為了固守極端立場而喪失這樣的大好時機。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】