【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

北大教授罵記者 為何6成網友支持？

http://www.CRNTT.com   2011-11-13 07:41:27

“孔慶東現象”值得深思    　　沒錯，孔慶東粗魯、不講理、反民主自由 　　正如《李玫瑾挨罵與孔慶東受捧》中展示的那樣，孔慶東的很多言論經不起細究，情緒大於邏輯。 　　最令人反感的是，孔慶東為朝鮮唱贊歌，平日裡“撕咬”中國的“自由派”。 　　由此，中國的大多數媒體和公共知識分子們對孔慶東一向很反感。 　 　　但只要打出民粹牌，他就能“得民心” 　　正如《中國最惹不起的人——郎咸平》所揭示的，打民粹牌是當今意見領袖“得民心”的王道。 　　很多人將孔慶東劃歸到左派之中，但是孔慶東自己卻喜歡說自己是“超越左右的”，他自己認為姓左姓右也都是個缺乏嚴密邏輯的大帽子，從現實問題出發，關注大多數人民的生存狀態，為民族和人類思考合適的出路，才是知識分子的天職。 　　仔細觀察孔教授言論的內容，會發現大都是在抨擊中國社會不平等，如在毛主席時代一片光明；政府很無能，帝國主義亡我之心不死；有錢人為富不仁，普通百姓民不聊生……孔慶東一直是以人民群眾的代言人出現的，總是強調自己站在人民群眾一邊，是替普通老百姓說話。許多網友因此稱其是社會的良心，知識分子的榜樣。總之，孔慶東是在強調人民群眾的價值和理想，把平民化和大眾化作為衡量一切合法性的基礎，這些正是民粹主義的核心。  　　孔喜歡給人貼標簽，譬如“漢奸媒體”；孔的語言很多判斷，比如中國漁船在日本被扣，與“南方漢奸媒體”不無關係等等。但是，很難找出支撐其判斷的依據，也很難理出他的邏輯線索。孔簡潔明晰的判斷，根本不理睬任何推理和證據，要麼就是將推理膚淺化、將證據預設化。而這卻是征服群體頭腦最可靠的方法之一。因為嚴謹的證明過程會相當漫長、枯燥、艱澀，群眾沒有耐心也沒有體力去追隨。 　　因此，孔慶東所持的民粹主義觀點，有非常大的市場，能夠獲取非常多底層人的支持。    　　這提醒“知識精英”們，要更“接地氣” 　　當今的意見領袖，大體可以分為“自由（民主）派”和“民粹（公正）派”。自由派也注重公正，但程度上不如民粹派。而老百姓雖然同時需要民主和公正，但更在乎公正。所以自由派可能還不如民粹派“得民心”。但民粹派反對自由民主，所以他們得勢的後果是很可怕的。尤其是一些民粹派靠標榜公正來博取民意，靠“撕咬” 自由派來規避政治風險，其實就是投機分子，這樣的人得勢不是社會之福。這就需要自由派，也就是人們所說的“知識精英”們更關注公正，更“接地氣”一些，把民意爭奪過來…　   　　孔慶東怒罵記者卻獲得6成多網友的支持，結果出乎很多人的預料，但這確實是有現實原因的。（原題：為何6成網友支持孔慶東罵記者）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】