【 第1頁 第2頁 第3頁 】

歐豬五國集中換相背後的政治邏輯

http://www.CRNTT.com   2011-11-26 09:09:24

結果，歐洲的貧富懸殊雖然不像美國那樣大，但明顯沒有美國經濟那樣的創新和活力。過去，歐洲靠著吃老本——利用其在教育和科技方面的優勢在國際市場上也能與美日三分天下。但近年來隨著新興經濟體的興起，歐洲僅存的優勢日漸式微。在新一輪的全球化競爭中，老歐洲明顯落下陣來。  　　高福利政策本來就已經令政府財政捉襟見肘，遇到金融危機當然也就難以為繼了。與此同時，歐元並沒有美元那樣的國際儲備貨幣地位，歐盟也無法依靠通過濫印鈔票向外轉移赤字。結果，金融危機雖然肇始於歐洲，但其在歐洲的發酵遠比美國為甚。  　　顯然，歐債危機是老歐洲年邁多病的社會福利政策帶病運行的結果，與現任政府並無太大的關係。但在民主政治的生態下，公眾對政府的要求是非常高的，甚至高到了不合理的地步。比如，希臘要擺脫債務危機就必須依靠歐盟的資金援助，但歐盟要求希臘政府壓縮開支。這樣的要求是再合理不過，就好比你向別人借錢，別人要求你節省點一樣。但即便如此，希臘政府的壓縮開支計劃還是引起了公眾的大規模抗議，無奈之下，希臘政府一度決定通過全民公投，來決定是否實施財政緊縮政策，後來由於歐盟的介入——因為此舉將導致歐盟分裂——而作罷。  　 　　這就是民主政治下的社會生態。可以說，公眾對政府的要求是“又要馬兒跑，又要馬兒不吃草”。不僅如此，即便政府兢兢業業，如果執政業績不能令公眾滿意，公眾也可以通過各種手段逼政府下台。“歐豬五國”就是在這種情況下紛紛出現了政權更迭的。這樣的局面的出現，應當說主要並不是領導人的能力問題——五國領導人也不會一下子能力都出現了問題，真正原因還是在深層的制度與社會層面。事實上，就是新當選的領導人，比如西班牙新當選首相拉霍伊21日就坦率地表示，新政府也無法迅速扭轉當前的經濟形勢。但民主政治生態下的選民是最沒耐心的，你不能拯民於水火，那你就行走人！

【 第1頁 第2頁 第3頁 】