【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

馬英九錯失推動絕對多數制時機自吃苦果

http://www.CRNTT.com   2011-12-14 08:45:30

即使如此，馬英九也只能將是低空掠過驚險當選。倘若宋楚瑜堅持“參選到底”，而馬英九也能僥倖當選，其得票率也不會過半。另一方面，倘若是因為馬英九本人的種種缺失，再加上“宋楚瑜分票效應”等因素，而讓蔡英文再次“漁翁得利”，其得票率更將是不會過半。 　　“得票率不過半”，這將會造成甚麼樣的後果？那就是所謂“少數總統”，得不到過半民眾支持，民意基礎薄弱。而且，基於台灣地區藍綠對立嚴重的特殊政治環境，“少數總統”就將更難以駕馭社會及國家機器，必然會引發政局動盪。加上泛藍勢力將會在“立法院”內流失大量議席，即使是總議席仍能勉強保持過半，也難以掌握議事的絕對控制權。陳水扁二零零零年僅以百分之三十九得票率當選“總統”，及二零零四年也僅是以剛剛過半的得票率得以連任，而無法掌握對社會的控制權，導致政局動盪的情況，人們仍然記憶猶新。 　　這就暴露了台灣地區的選舉制度，包括“總統”和縣市長選舉都是採取“相對多數制”的缺失。所謂“相對多數制”，即是指不論得票數多少，以得票最多的候選人當選。其優點是執行方便，缺點是如果有多於兩位候選人競選時，一位得不到大多數選民支持的候選人可以單靠得票比其他候選人多而當選，而致成為“少數總統”或“少數市長”，缺乏較高的民意基礎，容易發生管治缺失。而與之相對的，是“絕對多數制”，是指候選人需要得到指定的票數方可當選。這個“當選門檻”一般為合法選票之半數，亦可以是更高的比例或數字。“絕對多數制”的優點是保證當選人是得到多數選民支持的候選人，缺點是在多於兩位候選人的競選中，往往沒有人能夠得到指定票數，不能一次得出結果，因而往往需要進行兩輪甚至是三輪投票，才能決出勝負。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】