【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

被“包養”的專家當選院士代表誰的利益？

http://www.CRNTT.com   2011-12-15 11:56:09

服務納稅大戶就該在工程院授勛嗎 　　“煙草院士”爭議出來後，參與院士投票評選的魏複盛院士回應公眾的質疑稱：一、謝劍平研究“降焦減害”對控煙作用很大，他獲得過國家發明獎；二、煙草行業是我國的納稅大戶，煙草稅收對國家建設有重要作用。從這一點看，國家還是需要煙草行業的，控煙是個逐步的過程，“降焦減害”是解決吸煙問題一個必經的階段。 　　對此，中國控煙協會副會長許桂華對中國青年報記者說，煙草行業的確是我國的納稅大戶，去年稅利達6000多億元，從2000年至2010年間稅利增長5.7倍。 　　“說到底，煙草業的每一分錢都是靠犧牲公眾健康獲得的。”他說。 　　此前，由楊功煥和清華大學教授胡鞍鋼共同牽頭的一項研究表明，雖然煙草製品能夠帶來巨額利稅和龐大就業，但是它造成的健康危害以及由此產生的經濟損失更大。“毫無疑問，煙草業是得不償失的黑色產業，現在哪怕僅僅從經濟角度算賬，也是如此。”楊功煥說，用煙草業是納稅大戶來證明謝劍平當選有理，明顯找錯了論據。 　　什麼樣的人才能當院士 　　在中國工程院的網站上有一封“致2011年新當選院士的信”。信中提到，“中國工程院要為國家經濟發展和社會進步作出應有的貢獻，關鍵是要建設一支素質高、學風正、品德優的院士隊伍”繼續弘揚科學精神，以身作則，努力成為科學道德建設的模範，唯真求實，力戒浮躁，淡泊名利的身體力行者；在各方面嚴於律己，主動聽取並正確對待各種意見，自覺接受群眾、單位和社會的監督。 　　在陳君石看來，“煙草院士”的出現顯然違背了上述原則和精神。降焦減害早已為國內外實驗和事實證偽，那麼，建立在這個基礎上的“功勛”，如同建立在黃沙之上。以此“功勛”博取院士之名，更是荒謬。他建議中國工程院慎重考慮公眾的意見。 　　另一位中國工程院院士、前衛生部長王隴德在接受媒體採訪時表示，謝劍平的當選，說明院士評審制度需要進一步完善。 　　他說，院士評審是一種業績評定，且是國內最高的業績評定，不能夠和我國有關的法律法規相抵觸。《煙草控制框架公約》由世界衛生組織制定，2005年8月經人大批准，就和我國法律法規一樣具有法律效力。這個公約明確指出，不得以任何虛假、誤導、欺騙的手段推銷煙草製品，包括“低焦油”、“淡味”、“超淡味”等。 　　“院士的評審程序、原則等也存在許多問題，很多情況下是‘外行評內行’，根本不了解有些行業。現在評院士都是學部來評，而學部裡邊有很多專業，很多信息，相互間還不能溝通。比如評審牽扯到健康問題，就應該和醫藥衛生學部進行溝通，起碼不要出大的問題。所以我覺得，我們評獎、評院士的程序需要進一步完善。”王隴德說。 　　據悉，謝劍平所在學部，在工程院九學部中規模最小，除資深院士外，剩餘34人，只需2/3投票通過即可，相比其他學部更易當選。同時，該學部大部分為環境、氣象、海洋等領域專家，與煙草科技相距較遠。 　　目前，中國工程院除了副院長旭日幹發表的“兩輪投票選出來就是有道理的”言論外，尚無其他說法。當事人謝劍平始終沉默著。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】