【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

達芬奇疑案：誰能給消費者真相？

http://www.CRNTT.com   2012-01-05 11:56:00

圖1：達芬奇董事長潘莊秀華一直堅呼冤枉 圖2：自稱購買了達芬奇家居代理的問題家具的唐女士，她的投訴也是央視介入達芬奇問題的緣由。 　　中評社北京1月5日訊／半年前，《每周質量報告》打假達芬奇家居，一時轟動全國，在消費者一片痛罵無良商家的喊打喊殺聲之中，似乎又一個“假洋鬼子”即將垮塌。 　　然而，半年來，從不承認造假的達芬奇家居卻以異常頑強的姿態，一邊設法贏得消費者諒解，一邊強硬地與媒體、工商部門周旋，稱誓要討回公道。12月31日，新世紀周刊發表特別報道《達芬奇案中案》，一個曾被舉國討伐的造假大案似乎要“逆轉”。  《達芬奇密碼》報道的若干疑點    　　《達芬奇密碼》是精心設計的報道？ 　　早在11月，天涯社區已經有網友系統質疑《達芬奇密碼》這兩期報道存在的疑點。即報道本身即有自相矛盾之處。而當新世紀周刊的《達芬奇案中案》系列報道和音視頻證據出來後，更多的疑點需要得到解釋了。 　　疑點一：如圖２左側，是《達芬奇密碼》報道稱購買了達芬奇家居代理的問題家具的唐女士，她的投訴也是央視介入達芬奇問題的緣由。然而，右側的收據卻是一張2009年的貨款定金，這說明這位唐女士是未付完款的。 　　事實上，由於不滿意貨物質量，這位唐女士既不退貨又不支付餘款，達芬奇已在2010年9月，也即是唐女士向央視報料之前，向北京東城區法院起訴唐女士，請求法院判令唐女士付款或者退貨。唐女士與達芬奇之間有長達一年多的糾葛，北京別的媒體也報道過，這已經不是簡單的買賣關係，《達芬奇密碼》的報道中為何完全沒有觸及這一點？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】