【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

韓國為何要廢除互聯網實名制？

http://www.CRNTT.com   2012-01-06 10:23:44

實際上，實名制後韓國網站不僅更多遭受黑客攻擊，導致個人真實信息洩露，還造成對韓企的非對稱管制，并遭到自由民間團體的強烈反對。  　  實踐：實名制危害更大，韓國政府被迫讓步 　　實名制後，更易受黑客攻擊，個人信息更易洩露 　　韓國國會立法調查處2011年8月發表的《Nate遭黑客攻擊和門戶網站的個人信息保護》報告稱：“與外國相比，韓國門戶網站的個人信息洩露風險更大，這與互聯網實名制不無關係。此次的Nate案件明顯地暴露出因實名制而收集個人信息並保管的風險。”報告還稱：“為了防止個人信息洩漏事件，應當採取減少身份證號碼收集；完善互聯網企業的用戶信息管理體系；賠償受害者經濟損失等措施。” 　　該制度實行之後，韓國網民的個人信息以及身份證號成為了世界人共有的信息。韓國人的身份證號已經在15個國家的逾7500個網站廣為流傳。在百度，搜索“韓國人身份證號”的時候， 金宰賢立即查到了407萬個搜索結果，更何況這些信外洩了以後很難删除或控制。 　　實名制一直遭到擔心“侵害自由”的民眾抗議 　　2010年1月，韓國民間團體“參與連帶”向“憲法裁判所”提出了對互聯網實名制的憲法訴願，並稱該制度侵害互聯網用戶的匿名表達的自由、互聯網言論的自由。《國外互聯網管理：實名制為韓國網絡安全保駕護航》文章，也承認了這一點，“不少民眾擔心此舉會洩露個人隱私、限制言論自由，爭議頗大。”  　　“互聯網實名制”被終結，韓國民眾：本不該實行 　　面對著來自四面八方的壓力，韓國放送通信委員會最終做出了決定：“從2012年起，每天訪問人數超過1萬的網站不得收集並利用身份證號，並從2013年起，這個範圍將會擴展到所有網站。”對此，韓國網民的反應也是清一色的歡迎。大多數網民認為，本來不應該實行“互聯網實名制”。 　　韓國有一句俗話：“十個警察不能防範一個小偷”。一家韓國門戶網站的網絡保安負責人對此次決定的評價道：“即便網絡的保安技術不斷地發展，但是黑客們總是想方設法開發新的技術來攻擊，簡直是更上一層樓。只有網站不保存像身份證號等能夠吸引黑客的重要信息的時候，才能減少由黑客引起的個人信心外洩事件。” 　　結語：12月21日中國知名程序員網站CSDN遭到黑客攻擊，大量用戶數據庫被公布在互聯網上，600多萬個明文的注册郵箱被迫裸奔。幾乎與此同時，幾家知名社交網站、微博和社區等也被曝光用戶數據庫遭黑客公開。中國真的也要經歷韓國經過的反反覆複的折騰嗎？   　　（本期觀察員：北民）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】