【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

2.2億天價假“漢玉凳”藐視的是監管

http://www.CRNTT.com   2012-01-29 11:11:30

相關回應 　　拍賣公司：打眼也是一種樂趣 　　這套“古玉家具”到底是珍品還是贋品？記者採訪到北京中嘉國際拍賣有限公司副總經理黃建軍。 　　黃建軍表示，他已經知道網民的非議，“每個人都有權發表自己的意見，我們只能保持沉默。沒有必要跟他們爭，因為爭來爭去也沒有說理的地方。” 　　他接著說：“拍賣公司只是中介機構，不保證拍賣品百分之百是真的。其實古玩收藏，打眼也是一種樂趣。” 　　延伸採訪 　　拍賣公司有售假“前科” 　　採訪過程中，記者發現中嘉拍賣公司有拍賣“假古董”的“前科”。 　　2008年12月25日，劉先生以25餘元的價格從中嘉公司拍得7件瓷器和1件玉器。 　　拍品附有三份鑒定書，其中載明：“明嘉靖紅綠彩人物梅瓶”和“明宣德青花鳳紋竹節壺”為明代器物，“清光緒粉彩十八羅漢缸”為清代晚期器物。 　　後劉先生通過鑒定發現拍品全部為現代或當代仿品。 　　劉先生起訴索賠。中嘉公司的說辭是：該公司是國家一級拍賣公司，不會為了二十幾萬元欺詐誰；拍品是劉先生依據鑒定專家的鑒定證書購買的；拍品已經拍出去9個月了，不能證明劉先生要求退回的貨物就是當初賣出去的。 　　最終法院判決合同撤銷，劉先生退還拍品，中嘉公司退還貨款並賠償鑒定費損失24000元。 　　敗訴後，中嘉公司就是不肯退錢。2010年11月4日，執行法官趕到當天由中嘉公司舉辦的一場藝術品拍賣會的現場，向中嘉公司的領導發出最後通牒，對方這才給了錢。 　　拍賣“奇聞”牽連故宮老專家 　　據中嘉公司副總黃建軍說，中嘉拍賣公司有四位老專家做顧問，包括故宮博物院的專家。 　　其中一位專家叫周南泉，現年76歲。他是故宮博物院研究館員、中國寶玉石協會常務理事、中國收藏家協會顧問、中央電視台《藝術品投資》欄目玉器類首席專家。 　　“周老師給它下過結論，說是漢代的。周老與同行之間也有分歧。但我們認為，周南泉對玉器的認識，遠比外面的偽專家厲害。他們說的話，權威嗎？”黃建軍說。 　　春節期間，記者聯繫到周南泉的兒子。對方表示，老人已回廣東老家過年，自己會向父親代為詢問“漢代玉凳”的事。但截至發稿時，對方仍未回應。 　　而中嘉公司旗下的故宮老專家，看走眼是有先例的。在前述的劉先生索賠案中，鑒定證書上就簽著“孫學海”和“李輝柄”的名字。 　　李輝柄，現年79歲，為故宮博物院研究館員；孫學海，現年86歲，為國家文物鑒定委員會委員，據媒體報道也為故宮老專家之一。 　　劉先生稱，當時自己正是看到了有他們簽字的鑒定報告，才決定購買這些拍品，不料上當受騙。 　　業內說法 　　買主並非“人傻錢多” 　　或有洗錢及騙貸嫌疑 　　一位不願透露姓名的業內人士指出，明顯作假的拍品仍拍出2.2億元的天價，買家並非“人傻錢多”，而是有通過自買自賣“洗錢”及準備騙貸的嫌疑。在業內，是有這樣的“潛規則”的。 　　媒體報道過的“金縷玉衣”案就是先例。商人謝根榮自己用玉片穿成“玉衣”，之後請專家作價24個億，其目的有二 　　首先是自買自賣，明面上是花巨資買了古董，暗中將所謂的“購買款”轉移他處；其次是為騙貸做準備，有24億元估價的天價古董作抵押，會更容易獲得銀行信任，貸款會因此容易很多。 　　“這一過程不是莊家單方面就能操作的，必須和拍賣行配合，因為拍品首先得通過拍賣行的鑒賞和評估，給出一個非常高的估價，然後再拍出一個很高的價格。”該人說。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】