【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

路線辯論尚未開場 權力鬥爭浮上台面

http://www.CRNTT.com   2012-02-10 08:45:36

“中美聯手壓制民進黨論”對蔡英文最有利，因為這是“不可抗拒的外力”，故而她的敗選是“非戰之罪”，可以無須負上任何責任。但倘若敗選報告採取這個觀點，就將讓民進黨失去改革轉型的契機和動力。目前黨內吹起的一股對蔡英文的挽留風，希望由她來再戰“二零一六”的人，儘管並非都是持有上述觀點，但性質都是一樣的，蔡英文的敗選是“非戰之罪”，受外部環境影響，蔡英文本身無任何責任。這樣，民進黨和蔡英文對無需檢討和改善。 　　“選戰策略錯誤論”則可能會有兩種發展方向。其一是由蔡英文承擔責任，這就將會宣佈她的“非典型戰法”失敗，必須恢復民進黨的草莽英雄戰法。倘此，蔡英文四年來辛辛苦苦改革民進黨的努力，將毀於一旦，而她本人也將會遭到拋棄。其二是蔡英文將責任推卸給具體操盤的總幹事吳乃仁和執行總幹事林錫耀，以求自保。但這將會導致蔡英文與“新潮流系”決裂，讓“新潮流系”痛下決心投靠蘇貞昌，使“蘇蔡之爭”的雙方實力發生重大傾斜，並促使蔡英文與“扁系”、“謝系”、“遊系”大結盟，黨內可能會掀起派系權力鬥爭的腥風血雨。 　　當然，還可能會有更多論點在討論中泛起，但究竟蔡英文最終是傾向於何種觀點，則有待二月二十二日敗選報告出籠後，才見明朗。 　　但有一點已經明朗的是，民進黨內的“中國路線辯論”尚未正式啟動，權力鬥爭就已登場。圍繞著黨主席的選舉，各派系人馬、各有你企圖心者，已經暗中爭鬥、縱橫捭闔。從目前情況看，這場主席爭奪戰主要是在蔡英文與蘇貞昌之間進行。但由於蔡英文已經連任兩屆主席，按黨章規定不能再選，且也是辭職，更無辭職者再落場參選的道理，因而她並不是爭奪黨主席的“主角”，而只能是“代理人戰爭”，由她物色的“代理人”代表她出戰。在相隔一屆的兩年，亦即二零一四年不再受“連選得連任一次”規定束縛之後，再次參選黨主席，從而為自己於二零一六年再次披掛上陣參選“總統”厚積政治能量，此時正好是“時間剛剛好”。因此，她目前的做法，就是千方百計保證能讓自己的“代理人”當選黨主席，以確保二零一六年黨主席換屆選舉時，“代理人”甘於犧牲自己“連任一屆”的機會，將主席權仗交出。與此同時，也能保證在這兩年間，民進黨中央的黨務運作，都是有利於她的“再戰二零一六”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】