【 第1頁 第2頁 第3頁 】

或宜以金式思維解讀“廣義和平協議”

http://www.CRNTT.com   2012-02-11 09:21:23

馬英九“廣義和平協議論”只要處理引導得好，就是一個轉折點式的大契機。 　　中評社北京2月11日訊／馬英九近日提出“廣義和平協議論”，引起各方關注。何謂“廣義和平協議論”？澳門新華澳報評論員富權今天撰文《或宜以金式思維解讀“廣義和平協議”》，從“另一個角度”揣測馬英九的“廣義和平協議論”是怎麼一回事，其分析解讀如下：  　　馬英九近日提出了“廣義和平協議論”。本週三的國民黨中常會安排“國家政策研究基金會”科技經濟組召集人林祖嘉進行專案報告，題目為《黃金十年與台灣經濟發展願景》。林祖嘉主張“ECFA”完成協商後，啟動兩岸和平協議，但它是“兩岸和平發展的協議”，不是“兩岸和平統一的協議”，也不是“兩岸和平獨立的協議。馬英九聽後指出，簽署和平協議的條件很清楚，就是“國家需要、民意支援跟國會監督”，但即使沒有簽和平協議，還是可以透過別的途徑把兩岸和平發展的現狀制度化，“現在的十六個協議，每一個協議其實都是廣義的和平協議。 　　馬英九的“廣義和平協議論”推出後，引發各種不同反響。撇開國民黨、民進黨和親民黨籍的政治人物的“制式反應”不說，一些學者的分析也是各自解讀，伸義不同。有說是馬英九既想穩固和平局面，又害怕啟動政治談判造成局面失控，因而只能人為地將兩岸和平制度化和政治談判區隔開來劃清界限，甚至是在搪塞國民黨內部和島內民眾進一步發展兩岸關係的呼聲，進而繼續推動“不統不獨不武”隱形“台獨”路線的；也有說是馬英九顯然是在向外界傳達他仍打算洽簽兩岸和平協議，只是會用“零存整付”的方式來完成的；亦有分析馬英九要發明另外一個詞語，或者拿軍事互信替換和平協議，但同樣能做到將兩岸和平制度化，從而可以降低民眾對於像和平協議這種敏感辭彙的抵觸情緒，並可化解之前承諾的和平協議必須經過“公投”等諸多附加條件的束縛的。 　　其實，我們回想在“總統”選舉中發生的一些事，雖然各自不相幹，但卻可以“有機”地串接起來，或可從另一個角度揣測馬英九的“廣義和平協議論”是怎麼一回事。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】