【 第1頁 第2頁 第3頁 】

印度外交 不結盟2.0？

http://www.CRNTT.com   2012-03-26 11:00:47

保守的外交政策 　　去年3月，卡扎菲的軍隊圍攻反對派的據點。印度與中國、俄羅斯、巴西、德國一起在安理會關於在利比亞授權設立禁飛區保護平民的決議案中投棄權票。印度的外交政策專家當時談及卡扎菲，認為他穩固掌控權力，他對印度前總理英迪拉?甘地特別喜愛，由於印度堅定不移的友誼，他會送給印度經濟上的好處。 　　印度後來與金磚四國的其他成員在叙利亞問題上的立場分道揚鑣，支持呼籲阿薩德辭職的決議案，不過它和中國、俄羅斯一樣，不願意強迫這名叙利亞強人辭職。作為一個曾經是殖民地的國家，印度幾乎總是把主權看得比人權重要。 　　不管是在利比亞還是在叙利亞，印度都沒有重大的切身利益受到損害，那里並不是波斯灣，印度在當地沒有很多的海外工人，印度政府本應與西方民主國家保持一致，與華盛頓的討價還價，應該留到印度利益確實會受到傷害的重要議題時。 　　伊朗帶來的是更棘手的難題。印度進口的石油中，伊朗的供應量占11%，是印度的第二大石油進口國，僅次於沙特阿拉伯。伊朗在印度的周邊戰略中亦占有很重要的地位。印度依賴伊朗作為繞過巴勒斯坦，通往阿富汗和中亞的陸上通道。印度曾協助伊朗對哈赫巴哈爾港口進行升級，並使這個港口通過公路和航運網絡與阿富汗連結起來。隨著美軍逐步撤出阿富汗，印度和伊朗同樣擔心塔利班會卷土重來。 　　然而，華盛頓的立法者並不把伊朗議題看作是可以容許美國盟友表示異議的議題。目前而言，印度選擇高姿態，而不是不動聲色的務實主義。1月份印度外交部長克里希納宣布印度不支持伊朗擁有核武器，但支持伊朗發展核能的願望。印度亦向德黑蘭派遣貿易代表團表示友好，從而讓伊朗政治宣傳打破正進一步被經濟封鎖的輿論。與此同時，在印度的辯論中，許多人只是在不斷重複列舉伊朗在印度區域戰略中的重要理據。 　　印度與美國的政策背道而馳，使那些認為印度是不可靠盟友的美國人的聲音更理直氣壯。 　　下一個十年的重要角色？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】