您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
陳水扁拉隊出走應是民進黨鳳凰涅磐良機

http://www.CRNTT.com   2012-05-14 07:35:21  


 
  因此,嚴格來說,蘇貞昌流失的將不會是“台獨”基本教義派黨員的選票,而將會是擔心蘇貞昌當選後,“一邊一國連線”果然會出走並另行組黨,導致民進黨重大分裂的黨員。為了防阻此現象發生,從而拒絕將手中的選票投給他。這部份黨員欠缺明顯的可以參照對比性,因而難以量化估計。

  但也可能會激起部份原本一直是在觀望的黨員的逆反心理,尤其是那些原本不打算投票,或是並不打算支持蘇貞昌的黨員,因為擔心果然會發生“一邊一國連線”拉隊出走的狀況,轉而支持蘇貞昌,以壯大蘇貞昌的黨內組織基礎。

  “台獨”基本教義派出走另行組黨,對民進黨的發展是否將會造成重大損害?從歷史經驗看,未必會如此。比如,在一九九六年第一次“總統”民選產生,“台獨教父”彭明敏代表民進黨出戰,結果只得百分之二十一點一三的得票率,是民進黨自成立並投入選戰後,戰績最為慘淡的一次。此次“總統”大選後,黨內一批“台獨”基本教義派不滿民進黨的“台獨”立場不夠堅定,因而拉隊出走,另行成立“建國黨”。

  按道理,“建國黨”的黨綱,比民進黨“台獨黨綱”的“毒(獨)性”更為鮮明,連黨名也是要“建國”,可以拉走民進黨中大批的“台獨”基本教義派了吧?實際上當時也確是有一些民進黨公職人員宣佈退出民進黨並加入“建國黨”,一些民進黨公職人員即使沒有退黨加入“建國黨”,但也經常以“加入建國黨”來要挾民進黨中央,台灣媒體以“民進黨建黨以來最大的分裂”了形容之,從而令到不少民進黨人對黨的發展前景憂心忡忡。

  然而,後來的發展趨勢並非如此,“建國黨”成立以後一直了無生氣,接連參加幾次選舉也均無建樹,總是一無所得,被民進黨和後來由李登輝一手操持成立的台聯黨擠壓得嚴重邊緣化,就連“建國會”會長彭明敏也不願意加入。“建國黨”創黨主席李鎮源等人有意解散“建國黨”,雖然因一些支持者反對而作罷,但也不得不宣佈“建國黨”已經完成階段性的使命,因而進入泡沫化狀態。這就使得“建國黨”的成立對民進黨卻有正面的意義,黨主席許信良就指出,“建國黨”的成立,使民進黨得以卸下“激獨”的包袱,加快轉型的步伐。

 “一邊一國連”倘拉隊出走,是否也將會重蹈“建國黨”的覆轍?或許,李鎮源等人的號召力遠不如陳水扁,尤其是這些教授只是理論家,缺乏動員組織能力,這與陳水扁的語言充滿煽動性,及歷經台北市議員、“立委”、台北市長及“總統”選舉,並能在“連宋配”遙遙領先之下,仍能具有迎頭超過的能力,不可同日而語。估計,“一邊一國連線”在“五都”選舉及縣市長選舉中所獲的百分之十幾的得票率,就將會是其基本盤。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】