【 第1頁 第2頁 第3頁 】

理查德.柏茨：剖析美國的東亞和中國戰略

http://www.CRNTT.com   2012-05-14 08:25:42

美國國務卿希拉裡·克林頓 新華社/法新 　　中評社北京5月14日訊／對美國而言，最大的挑戰來源於長期戰略和從勢力均衡中衍生出的種種狀況：美國應對中國崛起作何反應？如何保持美國在東亞的首要地位？第一財經日報今天登載理查德.柏茨的文章“剖析美國的東亞和中國戰略”： 　　歐洲逐漸失去美全球戰略核心地位 　　傳統意義上，人們認為美國將拉美和歐洲作為影響美國核心利益的地區，但實際上，美國作為軍事力量對亞洲的介入早於對歐洲的介入，也多於對拉美的干預。從海軍准將佩里敲開日本國門算起，美國對亞洲的軍事介入已經有150年歷史了。 　　從二戰到冷戰結束，歐洲是美國無可置疑的戰略優先地區。二戰時期，雖然美國因珍珠港事件捲入戰爭，但以歐洲為先、擊敗納粹是美國的戰略重心。1945年後，美國雖分身於歐亞之間，然而對歐洲的關注仍然超過亞洲。上世紀50年代初，美國軍事力量擴展的主要意圖是鞏固北約以穩定西歐。1950年12月，朝鮮戰爭導致美國歷史上最大規模的撤退。即使如此，此時美國最擔心的並不是在朝鮮戰場的失敗，而是擔心這會分散美國用來抵禦蘇聯進攻西歐的兵力。直到冷戰結束，歐洲一直是美國對外戰略、軍費和外交的核心。美國不僅需鞏固傳統防禦陣線，而且還要應對可能的核打擊。 　　西歐的地理位置也使該地區比日本更難以防守。美國一直視歐洲為戰略核心的原因不外乎兩點：第一，歐洲仍被視為世界權力的中心；第二，連接美歐的文化臍帶使美國自認為是歐洲的外延。 　　然而，冷戰結束後，隨著蘇聯軍事威脅的消失和亞洲的經濟騰飛，以及大量非歐移民湧入美國引發的美國社會人口結構變化，使美國社會降低了對歐洲的身份認同，這三個原因使歐洲逐漸失去了在美國全球戰略中的核心地位。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】