【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

戴笠的忠義救國軍抗日嗎

http://www.CRNTT.com   2012-07-28 09:35:49

忠救軍與日軍、偽軍、新四軍之間的“四國演義” 　　各種大陸史料裡，忠救軍最大的歷史罪狀，莫過於其與日偽軍的“勾結”。如江渭清在其回憶錄《七十年征程》中說道：“‘忠救軍’以第三戰區後方為基地，以蘇南東路為基本活動區域，並與淪陷區日偽勢力暗中勾結，扮演了反共摩擦急先鋒的角色。”那麼，事實究竟如何呢？ 　　粟裕的電報裡有真相 　　欲了解忠救軍在蘇浙皖地區的真實生存狀況，不妨先來看一封粟裕的軍事電報： 　　陳、饒、賴（編輯注：陳毅、饒漱石、賴傳珠）： 　　一、“忠救”二個支隊約二千餘人，於一月利用偽軍關係，北渡犯我地區，竄入靖江地區。我曾派隊進擊，因其靠近敵偽據點，我未能奏效。最近我想集中主力殲滅之，但敵向我反覆“掃蕩”，計劃又延時間。近又以二個團進擊宣家堡偽軍，而“忠救”公開出擊增援，其政治上完全破產。由於此，敵寇知偽頑關係，遂派隊“掃蕩”“忠救”，將其支隊長汪浩然(汪浩然，當時是國民黨“忠義救國軍”教導第1團團長)俘去。“忠救”見敵寇“掃蕩”，我大軍北面堵擊，偽軍關係被敵發覺，在蘇北不能立足，遂竄回江南。另一面由於浙省戰事，皖南頑軍東調，蘇南、皖南陣地空虛，調回填防，亦是原因之一。二、此次“忠救”渡江南竄時，在鐵路上被敵截擊，失散二百餘人。我武進縣府截獲輕機槍一挺，步槍三支。三、“忠救”到金丹武區（指江蘇省金壇、丹陽、武進地區），為求立足可能，在該地與我找磨擦。我應設法集中優勢兵力，予以有力的打擊、如在敵偽據點不便集中主力時，應在有利時機予以奇襲，逐漸消耗。但該部戰鬥力相當強，不亞於四十師、五十二師、一零八師，你們不可輕視。如僅以三個連兵力進擊之，萬一不利，則你們在蘇南工作將會受到影響。你們應慎重留意。四、我已令十八旅繼續派兵南渡，加強活動，開展工作，以防“忠救”再行北竄。 　　粟裕 六月六日（粟裕關於“忠義救國軍”北犯和南撤經過致十六旅並陳毅等電(1942年6月6日)，引自《新四軍文獻(3)》，解放軍出版社） 　　電報裡提到了這麼幾個關鍵信息：1、忠救軍與偽軍是合作關係（這一點梅樂斯也是毫不否認的，前文曾提及），曾聯手進攻新四軍控制地區；2、新四軍進攻偽軍時，忠救軍曾公開出動增援；3、因忠救軍出面救援偽軍，而引起日軍對偽軍的懷疑和整頓。這封電報其實已能夠說明忠救軍當日在敵後的基本生存策略：抗日、聯偽、打擊新四軍。 　　其實，在1943年春，戴笠由重慶到皖南“忠救軍”總部視察，召集營以上幹部會議時，曾公開闡述過忠救軍的這一生存策略。戴笠說：“部隊在淪陷區活動，必須抓住一切機會利用偽軍，否則部隊就陷於敵偽匪(指新四軍)三面環伺之下，我們就只有挨打，但利用偽軍必須保守秘密，免得敵人發覺，使他們(指偽軍)受到影響。過去龔國梁、丁錫山的垮台(龔、丁二人因和‘忠救軍’合作，接受了番號，被日寇知道了，以後都被日寇繳槍或解除了軍職)就是一個教訓，而且有些人還會說我們的壞話，當然對你們的部下，也要說清楚，不要什麼誤會……我們要控制淪陷區，如果不利用這些偽軍的力量，這些力量，必然會被別人抓去。” 　　曾在“忠救軍”內做過幹部的吳靖洲、胡嘯華、何鵬章、姜溢三、董南轅、陳旭初等人，1949年後留在大陸，曾合作撰寫過文章《軍統局“忠義救國軍”勾結與收編偽軍情況》，翔實而客觀地回憶了忠救軍當日與日、偽及中共軍隊之間的關係，其中有不少具體案例。下面試舉幾例： 　　例一：忠救軍利用偽軍送來的情報打擊日軍 　　依照戴笠的指示，忠救軍對淪陷區的偽軍做了大量的工作，使之成為忠救軍埋藏在日軍陣營裡的“內應”。據吳靖洲、胡嘯華等人回憶：“（忠救軍）這些人的進出淪陷區，都是由江陰青陽偽軍高杏寶掩護接送的。高部有兩艘小汽輪，經常掛著清鄉大隊的旗幟，由青陽經無錫穿過太湖至宜興的官村或徐舍，接送‘忠救軍’來來去去的官員及替‘忠救軍’接運彈藥等軍需物品。同時‘忠救軍’指揮所及一、四兩團之中有很多官員都攜帶有‘清鄉大隊’的身份證，他們進出無錫市區采辦物資通行無阻，因當時所謂‘清鄉委員會’及‘清鄉大隊’之類的偽組織是最吃香的，最時髦的機關，連日本鬼子都讓他們三分。” 　　通風報信更是偽軍和忠救軍之間的常見合作：“1941年12月下旬，橫山橋偽自衛團團長周德純和清鄉大隊蔣鼎生二人合送來一個情報給焦店的指揮所，說是常州的日酋中島亮中佐和蘇州昆山的樹澤大佐聯隊及江陰的田中新一少佐等日軍，計劃水陸並進從四面包圍‘忠救軍’於焦店附近。參謀長劉緯得此消息後，即將第一團撤至麻皮橋，第四團撤至雙廟附近。因偽軍這個情報，使‘忠救軍’有了準備，故12月27日當日軍圍攻‘忠救軍’時，被‘忠救軍’打垮了兩路日軍，俘虜了田中新一少佐以下四五十人。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】