【 第1頁 第2頁 第3頁 】

馬政府保釣立場弱化是迎合重返亞洲戰略

http://www.CRNTT.com   2012-08-21 08:46:17

馬英九推出《東海和平倡議》，真正用意是迎合美國“重返亞洲，圍遏中國”戰略。 　　中評社北京8月21日訊／澳門新華澳報今天登載的富權的評論文章“馬政府保釣立場弱化是迎合重返亞洲戰略”認為，馬英九對釣魚島事態的立場反復不定，並有弱化趨向，更深層的考量是迎合美國“重返亞洲，圍遏中國”戰略，甘當美國“太平洋第一島鏈”中的一個重要環節。詳論如下：  　　“老保釣”馬英九對釣魚島事態的立場反復不定，並有弱化趨向，甚至害怕將會形成“兩岸合作保釣”形象，其真正心態已經逐漸明朗化，那就是以落實其《東海和平倡議》中的“擱置爭議，和平處理爭端”為由，不與日本人撕破臉，並籍此強化其“不統、不獨、不武”政策中的“不統”元素。然而，更深的一層考量是，迎合美國的“重返亞洲，圍遏中國”戰略，為了避免遭到“棄台論”者的“邊緣化”，甘心擔當美國“太平洋第一島鏈”中的一個重要環節。 　　實際上，馬英九在這次“保約”中的表現，讓人十分納悶，百思不得其解。為此，兩岸一些台海觀察者認為，馬英九剛剛才提出《東海和平倡議》，在日本人“不接受”的殘酷現實下，馬英九為了表明落實的誠意，而不願與日本硬碰，因而才表現得那麼“軟弱”，與其當年“保釣英雄”的歷史記憶相差十萬八千哩。 　　在此之前，也有分析認為，馬英九推出《東海和平倡議》，是為了不要在東海問題上被“邊緣化”甚至是“缺席”，因而要主動發聲，搶占輿論高地，不讓中國大陸和日本“全盤拿走”。這當然是有其道理，但想深一層，《東海和平倡議》卻是“投降主義”的產物，其“《東海和平倡議》一共有五點，就是相關各方第一，應該自我控制，不升高對立行動。第二，相關各方應該擱置爭議，不放棄對話溝通。第三，相關各方應遵守國際法，以和平方式處理爭端。第四，相關各方應尋求共識，研訂東海行為準則。第五，相關各方應建立機制，合作開發東海資源。”之說，與其過去經常強調的“主權在我，擱置爭議，和平互惠，共同開發”相比，缺少了至關重要的第一句“主權在我”。不知是否馬英九認為釣魚島的實質控制權已掌握在日本的手中，因而不再堅持“主權在我”？當然，馬英九可以“這是向涉事各方提出的和解建議”，為避免爭論，因而可以抽掉這一句作解釋，但從中國大陸和日本有關同樣也認為應該“擱置爭議，共同開發”的建議看，都不會忘記首先聲明自己擁有釣魚島的主權。因此，馬英九抽離了“主權在我”的《東海和平倡議》，與其過去幾十年來的固有立場相悖。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】