【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

薛涌：怎樣看中國人口的現實和未來？

http://www.CRNTT.com   2012-08-22 11:52:58

當然，在計算出生率時，A組的下一代有可能會改變想法，不再維持高生育率。但這是需要前提的，也即這個社會的城市化、收入分配較為均衡，多數上過上體面而有理智的生活。 　　中國目前如何？較高的人口增長率地區，2008年甘肅人口自然增長率為 6.54‰，雲南2007年人口自然增長率為6.86‰，海南2007年人口自然增長率為8.91‰。與此同時，北京等大城市的自然增長率為零增長。以北京為例，2007年以前數年，自然增長率為零增長，到2010年，人口自然增長率穩定在3‰左右，2011年，北京市自然增長人數與上一年比增加61053人。再看北京的戶籍人口與常住人口，2011年，北京市戶籍人口數為1277.9萬人，而常住人口總數一年增加56.7萬，2011年達到2018.6萬人。有許多人希望居住在京、滬、深等大城市而無法如願。 　　據中國社科院8月14日發布的《城市藍皮書：中國城市發展報告NO.5》稱，2011年，中國城鎮人口達到6.91億，城鎮化率達到51.27%，其中有17%的人口生活在城鎮但沒有在城鎮落戶，有2億多人戶口在家，另外還有7000多萬的流動人口。光鮮的城市新區背後，是歐洲與非洲的區別，是把農民工的教育、醫療、養老等成本隔絕在城市之外，是只計算當下的GDP而不計算未來所需要支付的龐大成本。如果把常住人口納入城鎮戶籍人口，以最保守的估計，需要40萬億到50萬億元的成本。 　　並不奇怪，中國城市化進程在形成了消費兩極化的同時，也形成了生育率的兩極群體，而貧困群體與高淨值群體傾向於高生育率。筆者絕不主張對高低收入階層進行不同的生育分配，這是納粹人口學的前兆，而計生與優生優育則是倡導人們更加理智、優雅地生活。 　　更致命的問題是，中國社會發展、人口增長受到了自然資源的嚴重束縛。由於篇幅所限，筆者將在下一章節中，詳細展示中國這個貧水國是如何嚴重缺水，卻又嚴重污染水源、浪費寶貴的水資源的。資源的利用率反映的是社會的工業化程度，中國能源消耗強度是美國的3倍、日本的5倍，在資源利用率極低的情況下，與發達工業國家的人口密度相比是不負責任的。 　　筆者在雲南的偏遠山村，目睹村民在旱季來回三個小時背水、一天背兩趟水的情形，以及整體缺水、污染的現象，難道當地的孩子還要繼續這樣的生活嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】