【 第1頁 第2頁 第3頁 】

姚樹潔：鄒恒甫與北大較量背後的恩怨

http://www.CRNTT.com   2012-08-30 11:48:33

其次，中國是一個新興的國家。那些在西方被認為是好的模型，在中國可能一點價值都沒有。比較客觀的辦法，就是利用西方一些好的研究方法和手段，來研究中國的具體問題。同時，中國的文化，政治體制，社會習慣，跟西方相比，有許多特殊的地方。要解決好中國的問題，就必須考慮中國現階段的實際情況。例如，在英國，牛津和劍橋可以自主招生，沒有腐敗。在中國，北大和清華就不可以自主招生，因為，那樣肯定會出大量的腐敗。 　　張維迎可能在國外發表文章比較少，起碼沒有鄒多，這是事實。但這不等於張維迎不是一個好的中國經濟學家。因為，他對中國的許多經濟問題，分析的還是比較到位和有深度的。鄒恒甫可能對西方的數學方法比較老道，所以發的英文文章多一些，但這不等於他就一定比張維迎更了解中國的經濟問題。 　　林毅夫屬於既能發表國外頂尖雜誌文章，也能對中國經濟深入了解的學者，難能可貴。他可以說是大才，我們必須尊重他。林毅夫對中國一直是很正面的，我認為他有一顆愛國情懷，對人對事都非常平和。他的有些判斷，例如說中國還有20年的高增長，可能是過於樂觀些，所以有的人就開始否定他，甚至攻擊他。用這種求全求美的態度，來對待這樣一位難得的經濟學家，是很不公平的。 　　鄒恒甫和北大的恩怨 　　鄒恒甫和張維迎的公開爭鬥，在國內經濟學界的影響是非常大的。我不知道，也不想知道其中的具體內容，更不可能去說誰對誰非。 　　鄒恒甫在國內的工作單位很多，有武漢大學，北京大學，現在是經貿大學。他的才能，是不可否定的。但是，我並不主張一個人兼太多的職位。因為那樣，你不知道你在給誰幹活，也有多多賺錢的嫌疑。如果鄒恒甫一直呆在武漢大學，就像林毅夫一直呆在北大，田國強一直呆在上海財大一樣，好好的管理好一個學院，或者一個研究中心，可能就不用在北大有那麼多的麻煩。 　　國內的大學，山頭主義非常嚴重。如果你不是北大畢業的，你想在北大出人頭地，真是難上加難。清華，複旦，等等名校，都有這種毛病。例如，張維迎就不是北大畢業的，他水平再高，在北大的位置也不會太牢。饒子和不是南開的，空降到那裡當校長，遇到的困難比他想象的大得多。我不是西安交大畢業的，我在那裡一直當一個特聘教授就滿足了，從來沒有過多的想法，我更不會想到去北大或清華幹嗎幹嗎的，因為沒有任何意思，因為那就是中國的特式，因為那就是中國大學很難發展的痼疾。 　　鄒恒甫是武大的，在那裡，他可以發展，而且，就算他性格特別，大家也會寬容。在北大就不同了，本來你就是外來的，還口無遮攔，必死無疑。 　　不過，鄒恒甫就是鄒恒甫，有才華，膽子大，是湖南人的種。這次，直接發微薄聲稱‘北大院長，教授和系主任，奸淫服務員。’這樣的雷語，大大的滿足了網民的好奇心。在全國範圍內，引起了又一次轟動。 　　北大，被無情的推到輿論和道德的浪尖。北大的領導，被嚇得不知如何是好，差點尿了褲子。剛開始是否定，然後就是說願意和鄒談話，最後迅速作出結論：‘經調查，76位餐廳服務員沒有人承認被北大的人奸淫。’ 北大這樣的水平，真可以跟3歲小孩大比武了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】