【 第1頁 第2頁 第3頁 】

美國人為何總對“領導”不滿

http://www.CRNTT.com   2012-09-12 10:32:56

中評社北京9月12日訊／美國的總統大選正在如火如荼的進行，總統候選人羅姆尼和奧巴馬的負面形象比例目前分別是71%和72%，與前幾屆總統競選時一樣，兩人的形象都相當差強人意，誰也好不了多少。美國人對政客和政府從來就抱有懷疑和不信任的態度，這是成熟的民主社會的特征，而不是因為民主社會中的政客比不民主社會中的人品更差，或者更加奸詐。 　　專欄作家徐賁撰文《美國政治人物為何形象不佳》： 　　 　　美國的總統大選正在如火如荼的進行，共和黨全國代表大會剛剛在佛羅裡達州坦帕市落下帷幕，接著民主黨也在北卡羅來納夏洛特召開了全國代表大會，羅姆尼和奧巴馬分別正式成為兩黨總統候選人。這時，我的“從文藝復興到啟蒙時期”的人文教育課上正在讀馬基雅維裡的《君主論》，全書26章，其中從第15到23章共有9章是討論君主本人是怎麼樣一個人的，可見統治者的品質如何重要。學生們在討論時自然而然地就聯想到了對羅姆尼和奧巴馬這兩位政治人物的“品質”印象。 　　有意思的是，這兩位政治人物在我學生們那裡的形象都不好，這與皮尤研究中心最近的一次總統候選人在美國人心目中的形象調查分析非常一致。這項調查結果發現，與前幾屆總統競選時一樣，這次兩位候選人的形象都相當差強人意，但誰也不比誰更好一些。調查還發現，民眾對於候選人的形象了解主要是來自候選人本人的言行（當然是由媒體報道得知的），而非記者的評價。今天的記者評價只有12年前的一半。可見民眾對政治人物言行的知情權多麼重要。 　　政治人物的形象主要決定於他們自己在平時和競選過程中的表現。這樣的調查結果，對那些老是責怪別人，不反省自己的政治人物無疑是一記當頭棒喝。政治家形象不佳，往往不願意自行承擔責任，而是責怪記者或者其他信息人士破壞他們的形象，對他們故意污蔑、抹黑、惡意中傷、散布小道消息。其實，這是低估了普通選民自行觀察和判斷的能力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】