【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

北大何以成“北京人大學”？

http://www.CRNTT.com   2012-09-13 14:16:42

90後公民、河南小夥程帥帥送給北大新校牌“北京人大學”。 　　中評社北京9月13日訊／9月10日，來自河南新蔡的90後青年程帥帥送給北大新校牌“北京人大學”（意指北大招錄本地學生過多，成為“北京人的大學”），遭北大保安扣留，後被帶往派出所，滯留8小時後被遣送回家鄉接受訓誡。此一事件隨即引起熱議。輿論指出，北大辦成了“北京人的大學”，這幾乎成了“皇帝的新裝”，全國人民都知道，以粗暴方式對待程帥帥式的行為藝術，暴露的只是一個學術衙門摸不得的老虎屁股；北京人大學匾是對中國高考招生制度地域歧視的諷刺，折射中國教育不公的窘境，如果我們連參加一次公平高考的權力都沒有，我們向往的北大變成了北京人的“自留地”，又談何教育公平和“知識改變命運”？ 說北大是“北京人大學”錯了嗎？ 　　2012-09-13 08:33:04 來源:四川在線　作者：張培元 　 北大辦成了“北京人的大學”，這幾乎成了“皇帝的新裝”，全國人民都知道，以粗暴方式對待程帥帥式的行為藝術，暴露的只是一個學術衙門摸不得的老虎屁股，令人感到可笑、可憎又可惡。 　　9月10日，來自河南新蔡的90後青年程帥帥送給北大新校牌“北京人大學”（意指北大招錄本地學生過多，成為“北京人的大學”），遭北大保安扣留，後被帶往派出所，滯留8小時後被遣送回家鄉接受訓誡。此前，他曾踩著高蹺在北大門前抗議高考不公。據其介紹，今年北京文科一本線495分，照此分數他早就能上一本，而自己經過兩年複讀也只能被三本院校錄取。（新聞詳見9月12日《河南商報》）  　　真是令人啼笑皆非，外地憤青精心策劃了一次行為藝術，卻因北大保安不諳風情而尷尬收場。不過與前段鬧得沸沸揚揚的“前北大教授鄒恒甫攻擊北大院長奸淫女服務員事件”相比，北大此次的反應夠迅速了——畢竟鄒是著名學者，雖然他信口雌黃抹黑北大，北大還得裝出一種氣度，老老實實走冗長的法律程序；而程帥帥就不一樣了，草根憤青一枚，只需保安出手，扔到派出所，遣送老家令其面壁思過。  　　說北大是“北京人大學”，錯了嗎？從事實上看，並沒有錯。與世界上絕大多數知名大學的開放性不同，北京大學確實是一個地域特點最強不過的“地方院校”。眾所周知，哈佛大學並非只辦給麻薩諸塞州，賓夕法尼亞大學並非只辦給賓夕法尼亞州，牛津大學並非只辦給牛津，芝加哥大學並非只辦給芝加哥，普林斯頓大學並非只辦給普林斯頓……這些世界名校的招生充分開放，公平地面向美英本國乃至世界。生源的多元化，不僅彰顯教育公平，同時也使這些大學始終保持了較高的創新能力。  　　然而我們的北京大學，卻差不多是為北京辦的——以今年高考為例，在只有7.3萬考生的北京，北大計劃招錄人數為614人。而作為人口大省的河南、山東、四川、安徽、湖北、河北，參加高考人數為北京市的45.5倍，北大在6省計劃招生的總人數為409人，遠不及北京一地招生人數。由於北京高考分數線低，北京學生考上北大的幾率是安徽考生的41倍，是廣東考生的37.5倍，是貴州考生的35.4倍，是河南考生的28倍（北大法學院教授張千帆在其研究課題“大學招生與憲法平等”中所得結論）。與國外名校相比，我們的某些重點大長期存在學生源本地化、就業近親化、學術近親繁殖等現象，這正是其學術能力難有突破的一個重要原因。  　　北大辦成了“北京人的大學”，這幾乎成了“皇帝的新裝”，全國人民都知道，近年來有識之士不斷抨擊。然而，北大高層卻視而不見、充耳不聞、不予回應，根本不願脫下這層虛無縹緲的“空氣衣”，其本身就嚴重背離實事求是、嚴謹細致的治學原則，與蔡元培老校長倡導的“思想自由、兼容並包”北大精神更是格格不入。教育公平、人文關懷並非北大的稀缺品，它們必須貫穿於學校的招生、育人、辦學、治學各個環節。以粗暴方式對待程帥帥式的行為藝術，暴露的只是一個學術衙門摸不得的老虎屁股，令人感到可笑、可憎又可惡。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】