【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

清華大學教授絕食決非個人之痛

http://www.CRNTT.com   2012-10-12 10:38:20

從清華教授絕食看知識分子傳統的延續 　　2012年10月11日08:35來源：華聲在線 作者：寧新春  　　有報道稱，2011年，清華大學工程物理系官網未經台籍教授程曜本人同意，發布了涉及其尚未公開發表的論文資料的個人簡歷，而有類似遭遇的教師達70餘人。程曜與學校溝通無果後於今年10月4日開始絕食抗議。絕食持續5天後系方向各位教師致歉，並撤下相關網站版塊(來源，10月10日，新京報)。 　　新聞有意無意的突出幾個要素，一為“台籍”，二是“70餘人”，而圍繞新聞進行解讀，眾多網友留言也確實針對了這幾個要點。可能是因牽涉到的中國最負盛名的高校，所以留言裡更多了幾分對知識分子精神的探討與對高校行政化的詬病。 　　對知識分子的操守，近年來社會各界頗多爭議，如2011年某著名高校教授騙奸雲南女中學生案反指責對方敲詐案，以及這兩年高校教授抄襲學生學術文章案，傳統所塑造的知識分子崇高形象日趨瓦解，聖潔不再，欲望化、墮落性的標簽已隱然帖上。 　　不過，知識分子是人，網友口中的叫獸尤其是人，從聖壇走下，還原到人間，自然是有著世俗社會的功利算計在內。因此，他們面對課題項目、科研經費也有著各自的算計在內，故而很少有人敢向權力叫板。教授不敢指明領導的非，即使是高校校長也一樣得向權力低頭。2008年，湖南師範大學教務處一個普通的女科員到廣西師大，居然勞駕到廣西師範大學校長、副校長等6位校領導集體迎接，場面還相當隆重。是景仰該老師的學識還是美貌?新聞沒明說，只是說她在那時是教育部評估專家組的秘書，但這足以讓人心領神會。所以，向權力低頭稱臣，是整個教育系統的慣性使然了，所以，在這種背景下，清華台籍教授抗議學校的不當行為才成為如此火熱的新聞。與這種極端的抗議相比，有相同遭遇的非台籍的70餘名教授，他們選擇了集體沉默。 　　面對權力的失範與拒絕糾錯，代表著秩序與良知的知識分子集體失聲，這還不是失聲在對外界權利的聲援上，而是對其自身利益受到權力侵害時的沉默。對自身正義尚不追求，很難寄望其為其他人的正義而發聲的。幸運的是，尚有台籍教授充當了魯迅筆下的呐喊者，從與領導直接交涉到絕食抗議，終於發出了知識分子維護尊嚴與權利的最強音。 　　清華的人文傳統其實有值得追溯的。1925年，朱自清入清華做教授，在後來的反饑餓、反內戰的鬥爭中，他身患重病，仍簽名於《抗議美國扶日政策並拒絕領取美援面粉宣言》，並囑告家人不買配售面粉，始終保持著一個正直的愛國知識分子的高尚氣節和可貴情操。毛澤東讚揚他“表現了我們民族的英雄氣概”。從個人操守到民族大義，朱自清的答卷都是清白到令人心悸。此次清華上了新聞，清華人難免尷尬，但是，仔細一想還算一件幸事，從現實來看，知識分子的大節小節香火依然未絕，實乃清華之幸，而清華最終致歉也算尚能知恥。 　　回頭再看新聞引起爭議的“台籍”二字，民眾自然有著各自意味深長的解讀，這是此則新聞火熱背後的原因吧。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】