【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

韓國人眼裡的中韓朝貢史

http://www.CRNTT.com   2012-12-02 09:48:43

韓國教科書肯定了朝貢體系下中國協助韓國抵禦日本的侵略 　　除了文化外，韓國的教科書也肯定了中國在朝貢體制下給朝鮮半島安全庇護：“……通過朝貢關係，中國可以對周邊國家行使其影響力，周邊國家也可以謀取王權的確立和國家的穩定……” 　　韓國教科書也描述中朝兩國共同抵禦日本侵略的歷史，但側重描述朝鮮軍民的英勇抗爭，對明朝政府的援助只是簡單提及：“……水軍取得勝利、義兵積極開展活動時，明朝的援軍也來到，於是朝鮮對倭軍展開了反擊……與壬辰年不同的是，這次朝鮮軍也加強了軍備，與明軍協同作戰，輕鬆擊退了倭軍。” 　　但是認為清朝經常以“以大欺小”干涉朝鮮內政 　　韓國的教科書在書寫中韓共同禦敵時，自然站在中韓立場，甚至採取中國的視角，但是韓國畢竟作為一個現代民族國家，所以韓國的教科書在書寫中朝之間的紛爭時，難免對中國“以大欺小”壓迫韓國，甚至侵略韓國的表示不滿。譬如教科書寫清朝借“壬午軍亂”對李氏朝鮮內政進行干涉： 　　“……1882年7月爆發‘壬午軍亂’，中央政府已處於癱瘓狀態。在此形勢下，高宗將軍政大權委任給大院君。重新掌握政權的大院君一邊收拾亂局，一邊中斷了政府的開化政策（指開化派推行的開化政策，開化派主張朝鮮與日本聯合，擺脫清朝控制，走自主獨立的近代化道路，編者注）。他廢除了武衛營和狀禦營……但是由於清朝的介入，形勢發生了變化。清朝接受閔氏政權的邀請迅速向朝鮮派出軍隊，以製造軍亂為由拘捕大院君並將其押送到中國。從此，清朝在朝鮮駐軍，加強了對朝鮮內政外交的干涉。……” 　　並且對平定“甲申政變”、維繫朝貢關係的袁世凱沒有好感 　　此外，教科書對袁世凱有不少的筆墨。袁世凱自1882年進入朝鮮平定“壬午軍亂”後長駐朝鮮，至1894年甲午戰爭後時才回國。1884年“甲申政變”時，朝鮮開化派推翻“事大黨”（主張與清廷保持傳統關係，編者注）所保持的政權，駐朝日軍趁機行動欲要挾王室，國王李熙向清朝求救，袁世凱指揮清軍擊退日軍，維繫了清朝與朝鮮之間的朝貢關係。部分中國學者認為袁世凱在朝鮮有效遏制了日本和沙俄對朝鮮的滲透。但是韓國人對袁世凱沒有什麼好感。現行韓國教科書寫道： 　　“袁世凱來到朝鮮之後逐漸將手伸向朝鮮王室和政府，最後事事均要干涉，甚至對朝鮮發行的硬幣上刻有的國號也要橫加干涉。他認為清朝是大國而朝鮮是小國，作為小國的朝鮮不能使用‘大朝鮮’這種稱號，不允許朝鮮發行的硬幣使用‘大朝鮮’的國號。於是，在開國501年（1892年）鑄造的五兩銀幣和五分銅錢上刻有‘大朝鮮’字樣，而經袁世凱干涉之後鑄造的開國502年（1893）以後的硬幣上都去掉了‘大’字，只刻有‘朝鮮’字樣。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】