【 第1頁 第2頁 第3頁 】

鮑盛剛：中國的危機從何而來？

http://www.CRNTT.com   2012-12-13 09:10:50

與美國相比，在過去的30年中，要素紅利是中國高速增長的第一驅動力。有利的人口因素不僅為經濟增長提供了充足的勞動力供給，也為高積累率和巨大的資本投入創造了條件。在各種有利條件下，投資中國的資本邊際收益率通常高於發達國家，全球生產性資本不斷流入中國。然而，隨著人口有利優勢的消失，中美兩國部分行業勞動力成本差距快速收窄。據預測，以美元計的中國工資將每年增長15%－20%，超過了生產率增速，在考慮美國較高的生產率後，中國沿海地區與美國部分低成本的州之間勞動力成本以往巨大的差距有可能到2015年將縮減至目前水平的40%以下。如果考慮航運成本以及各種隱性成本、供應鏈成本，中國的總體成本優勢將變得微小。另外，中國的要素價格普遍在上升，2010年以來，中國的電力成本已飈升了15%。進口動力煤的價格上漲和對高耗能企業的優惠稅率的終止，也推高了這些占中國電力消耗74%的行業的經營成本。此外，中國工業用地已不再便宜。 中國製造又將何去何從？ 　　事實上，中國商業用地的價格已經大大超過美國。在沿海城市寧波工業用地的成本為每平方英尺11.15 美元，在南京為14.49 美元，在上海為17.29 美元，在深圳為21美元。中國全國平均為每平方英尺10.22 美元，相比之下，美國阿拉巴馬州的工業用地，每平方英尺成本只有1.86 美元至7.43 美元，田納西州和北卡羅萊納州為1.30 美元至4.65美元。雖然向西部轉移可以降低用地成本，但企業物流成本會出現較大上升，並有可能失去沿海的產業集群便利。顯然，中國過去30年的快速發展，導致中國目前已經面臨發展的悖論，那麼，中國是坐等，眼看，還是馬上補救呢？ 　　如何才能加速產業升級與轉型？產業升級與轉型既是內生的，但是又是外生的，所謂內生是指要要素禀賦的改變會自然要求和推動產業的升級以及經濟增長模式的轉型，所謂外生是指產業的升級轉型又離不開政府的作用，否則就會難產，導致原有產業已經轉移，但是產業升級不到位，產生產業的空心化。所以，政府在產業升級與轉型過程中具有主導的作用，任市場自由流動，只能是產業轉移，而不是產業升級，因為產業轉移成本低，企業愛國，但是更愛利潤，對此美國也是在衰退中深刻地認識到這一點。 　　最近兩年，盡管美國經濟基本面難有大起色，但政府研發預算並未減少，2011年即達1480億美元；企業研發投入則遠遠超過這個數字。僅微軟一家，去年的研發投入即達95億美元，其中90%投向了極為關鍵的“雲計算”領域。排名第二的英特爾去年技術投入也有65億美元。在全球IT企業研發投入30強中美國有12家，其次是日本，有10家，中國只有華為一家企業上榜。2011年美國研發投入占全球份額的33%左右，是中國的兩倍半。高端製造是美國“再工業化”戰略的核心目標，美國已經正式啓動高端製造計劃，積極在納米技術、高端電池、能源材料、生物製造、新一代微電子研發、高端機器人等領域加強攻關，這將推動美國高端人才、高端要素和高端創新集群發展，並保持在高端製造領域的研發領先、技術領先和製造領先。那麼，相對美國咄咄逼人的攻勢，中國產業升級與轉型又將如何推動呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】