【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

俄羅斯對敘立場變了嗎？

http://www.CRNTT.com   2013-01-23 10:35:29

本國利益為重 可變與不可變 　　其實正如俄官方多次重申的，俄羅斯在敘利亞問題上的基本立場，自始至終並無多大變化。 　　這一立場在台面上的內容，便如扎西普金大使所概括的，包含下列要素，即首先，敘利亞應恢復穩定；其次，各方應摒棄暴力和恐怖手段，用政治對話解決問題；第三，這種政治對話應不設先決條件（當然包括“巴沙爾下台”這樣的先決條件）；第四，不能由外部勢力將政治解決方案強加給敘利亞，並採用強制手段逼迫敘利亞接受這樣的方案。 　　當然，外交辭令的背後，還有一些更現實的“潛台詞”。 　　這些“潛台詞”包括，首先，任何有關敘利亞問題的國際解決方案和協商機制，都不能將俄羅斯排斥在外，類似利比亞事件那樣、俄只能眼睜睜看著事態演變而無所著力的一幕，絕不應在敘利亞問題上重演；其次，俄不反對敘利亞出現政治變革，但這種政治變革不能損及俄在敘利亞的基本利益。 　　和利比亞不同，對俄羅斯而言，敘利亞實在是割舍不下。 　　敘利亞是俄在地中海這片“北極熊”世代覬覦的“溫暖海洋”地帶唯一盟友，其塔爾圖斯港是俄在獨聯體外唯一軍事基地，更是俄三大主力艦隊呼應聯絡的樞紐，是在“五海三洲之地”保持俄羅斯軍事存在不可或缺的立足點。正因如此，俄或可容忍敘利亞“改朝換代”，但絕不會容忍塔爾圖斯港落入不可靠勢力的陰影中。在反對派“靠不住”、歐美阿盟等“動機存疑”的情況下，“不授權干預”便成了俄最後死守的“紅線”。正因為俄守的其實是自家戰略利益，指望其輕易退讓才更加不現實。 　　危機爆發以來，儘管俄也多次批評大馬士革當局，譴責暴力，甚至稱“不反對巴沙爾下台”，讓某些性急的傳媒和批評家一次又一次揣測“俄羅斯變心”，但事實一再證明，這些不過是“敘政治前途應由敘人民自決”、“反對任何外來干預”軟硬不同的飾詞，俄反對外國干預、尤其武裝干預的基本立場始終未曾改變。所謂“巴沙爾可以下台”的前提是“敘利亞人民共識”，而這個“共識”須建立在“和平協商”基礎上，而這個“和平協商”迄未出現，且責任經常被俄踢給“拒絕對話”、“預設條件”的武裝反對派；甚至“停供軍火”和“履行軍火合同”，也是屢屢玩弄的文字遊戲—認為需要提供時就強調“履行合同”、“非進攻武器”，反之則強調“堅決不提供進攻性武器”、“不武裝大馬士革當局”。 　　近一兩個月俄羅斯看似自相矛盾的種種言行也不外乎此：“政治對話”、“俄支持的不是巴沙爾而是敘利亞人民”、“邀請反對派在任何地點進行會談”……這些或有點新鮮、或半點不新鮮的姿態、動作和言論，剔除各種修飾語和套話便不難看出，仍停留在前述“表台詞”和“潛台詞”範疇內。 　　當然，在敘利亞問題上俄羅斯受到的國際壓力不少，上有美英法在安理會的抱團指責，下有“海合會”挾阿盟之勢、以“地主”姿態連敲帶打，在這種情勢下，俄往往會審時度勢，在壓力較大時放軟話、用柔性姿態，覺得“柔軟”過頭再摻些強硬“作料”中和，但不論硬或軟，基本要素卻並無大的變化。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】