【 第1頁 第2頁 第3頁 】

邱震海：中國對朝戰略的尷尬折射了什麼？

http://www.CRNTT.com   2013-03-06 09:38:55

中國對朝戰略的根子在國內 　　上世紀“文革”之後，中國曾有過兩次與傳統盟友翻臉的經歷，一是與阿爾巴尼亞的絕交，二是與越南關係的破裂。中國當年的這兩次決定，均基於中國當時的實際處境和戰略需求，那就是中國當時需要與傳統的意識形態有所決裂，並逐漸開啟改革開放的進程。 　　那麼，今天和未來中國的實際處境和戰略利益到底是什麼？這個問題表面上看似乎與朝鮮問題無關，但實際上中國在對朝戰略上的考量，卻無時無刻不牽連著這個問題；而這個問題本身，也是今天和未來中國戰略的根本問題，不但涉及到外交，也涉及到內政。 　　今天的中國之所以與國際社會發生如此多的衝突，其原因有兩個：一是中國的崛起進程衝擊了世界的政治、經濟、文化和心理秩序；二是中國在意識形態與行為規範上均與國際社會存在著很大的差異。 　　上面的第一個原因，屬於中國崛起帶來的客觀變化，中國無須為此攬上責任，中國要做的僅是將這些衝擊盡可能減少到最低限度；但第二個原因，則屬於中國主觀研判和選擇範疇，既涉及到中國的文化心態，也涉及到中國的戰略研判，更涉及到中國對價值觀的選擇。 　　作為一個曾受西方奴役的文明大國，中國至今雖已崛起，但仍殘留著深深的歷史悲情，這在文化心態上影響著中國與世界的關係；作為世界第二大經濟體和有意問鼎世界地位的大國，中國對於如何處理與現有全球和地區大國之前的關係，尤其是如何處理其間的衝突，中國至少在現階段還存在著明顯的戰略茫然；同時，作為一個轉型中的國家，中國在經濟、社會和政治領域裡的體制和觀念也在迅速轉型之中。 　　這些年，中國國內改革的一個關鍵瓶頸在於，政治體制改革明顯滯後於經濟體制改革，其背後的深刻原因是政治觀念的更新明顯滯後於市場經濟的發展，以致於今天面對市場經濟出現的問題，往往一籌莫展並延伸出在改革舉措上的遲緩。 　　上述的戰略茫然和政治觀念滯後，一定程度成對朝戰略的背景。更值得觀察的是，中國對朝戰略的困境與前幾年中國國內其他領域裡的明顯左轉，存在著某種內在聯繫，其最後的結果是：中朝在意識形態裡的紐帶成為一個空泛的概念，而朝鮮對中國國家利益的損害則是實實在在的事實。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】