【 第1頁 第2頁 第3頁 】

蔡逸儒：台灣的顔色革命？

http://www.CRNTT.com   2013-08-12 09:06:45

話說日前台北發生軍中凌虐事件，8月3日有20多萬民眾上街抗議，要為受害者討個公道，其實遇難士兵家屬傷痛可以理解，再怎麼主張自己的權利，即使稍有過當大家也可以、甚至應該予以容忍，畢竟人命關天，但整個事情已經政治化，某些遇事必反的職業抗議者到處生事，不負責任的政治評論家和爆料者，簡直就把評論意見當成表演事業來經營，媒體也可以不負責任地胡扯亂講。士兵因為操練不當、過當喪命是個事實，當然有人必須負責，政府也要徹底追究責任，但若說是制度殺人，涉案諸人事前陰謀串通，蓄意奪人性命也實在難以讓人相信。 　　從正面看，和平示威是台灣公民量的展現，但凡是稍微有點理性的人都知道，媒體起碼還是個社會公器，不能煽情挑動，不管是報道新聞或是分析事理，總要言之有物、持平說理，但今天的台灣媒體競相以誇大不實、道聽途說的消息，捕風捉影似地胡亂表演，著眼點只是收視率和閱報率，混蛋、笨蛋等聳動字眼充斥其間，完全不管是否是事實，會不會傷及無辜，有無媒體審判之嫌，不負責任的報道挑起了民眾的憤怒情緒，使得政府更加進退失據，再度加深了民眾的反感。 有幾分證據才能講幾分話 　　矯枉有時必須過正的道理不是不能理解，但凡事總要有憑有據，有幾分證據講幾分話，凡事不能超出比例原則，但有些名嘴實在到了讓人無法忍受的地步，這些人在節目中比手畫腳、口沫橫飛的表演，好像身歷其境似的簡直讓人反胃，但他們還自以為是正義的化身，居然還說這是必要之惡，面對國家機器及統治權威就是必須如此，因為唯有如此才能讓當權者知所反省。其實，這些人不無借著消費別人來成就自己的政治或經濟利益的可能。 　　再談那些職業抗議者，只要一有風吹草動，從台北的文林苑事件、苗栗的大埔事件、樂生療養院案、你好大、我好怕的反媒體壟斷、台菲之間的廣大興號到目前仍在延燒的凌虐事件，大家就看到有些人固定打著維護民主人權的旗號，以公民行動之名四處串連，到處強力抗議，外界雖然應該尊重他們的所有合法權利，但這其中有些人確實是有特定的政治傾向，與特定的政黨密切掛鈎合作，說不定還有個人的政治野心。幾年後，其中某些人應會進一步從政。 　　持平而論，現代公民社會應當容忍異見，有些人或許就是天生反骨，有權必反，反對所有的權威，矯枉不惜過正，即使他們有特殊的政治意識形態和價值觀念，也不能排除他們與特定政黨掛鈎，主動或被動受人利用、鼓動，但這畢竟還是他們的合法權利，有人對此或許不以為然，但仍然應當予以尊重，但大家比較不能理解的是，為何有些人總是用雙重、多重不同的標準來面對、處理事情？而且只准自己有立場，不准別人有意見，完全把民主和法治與責任區別對待。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】