【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

薛理泰：東京正在為軍國主義招魂

http://www.CRNTT.com   2013-08-23 09:40:24

中國海空軍不如日本 　　中國危機處理機制比較適合於應付規律性較強、節奏較慢的來自外部世界的地面入侵。至於對付發生在距離本國領土數百公里以外的高強度、快節奏、小規模的海、空衝突，則中國軍方恐怕力有不敷，更何況嚴重缺乏作戰經驗，訓練也不如日本遠甚。 　　就海、空軍實力而言，尤其是海軍，中國確實不如日本。相對說來，日本海上自衛隊對中國海軍比日本航空自衛隊對中國空軍可能具有更大的優勢。日本海上自衛隊武器裝備比較先進，西化比航空自衛隊也更為徹底。例如日本航空自衛隊、陸上自衛隊眾多計算機的終端還是使用日文，而海上自衛隊所有計算機的終端都使用英文。在戰時，與航空自衛隊、陸上自衛隊相比，海上自衛隊同美國海、空軍的配合絲絲入扣，指揮、控制、通訊鏈路更為暢通無阻。 　　從短期效益而論，設若日本先發制人，在釣魚島海域訴諸突發性的武裝衝突，在中國採取軍事行動予以反制以後，宜由美國發出嚴厲的警告，不准日、中兩國擴大衝突。如此，中、日兩國均有台階可下，將涉及“幾塊大石頭”的領土爭端擱置異日解決，或許可以息事寧人。 　　睽諸長期效益，則美國應該正視日本軍國主義勢力崛起的危害性。一旦中國在軍事上受挫，日本環顧亞太地區，俄、中兩國均已國勢不振，韓國更不在話下，屆時日本勢必重新評估《日美安保條約》以及美軍駐防日本的真正價值。到頭來，日本依然會對美國控制西太平洋的格局提出挑戰。對於美國說來，挑戰來自中國或日本，在本質上並無二致，區別僅在於歷史上的雙邊關係：中國人迭次受惠於美國，而日本人則親身經受過兩次核爆之害。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】